Постановление Приморского краевого суда от 12 августа 2014 года №22К-4724/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2014 года Дело N 22К-4724/2014
 
г. Владивосток 12 августа 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
прокурора Медовщиковой М.С.,
адвоката Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Чеблуковой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2014 года, которым отказано в принятии жалобы Ходенкова В.В. на постановление следователя Андронкиной З.В. от 09.03.2014 года, принятое по его ходатайству о назначении экспертизы.
Заслушав доклад судьи Арнаут С.Л., мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы о незаконности постановления суда, прокурора - полагавшей постановление суда не законным, не обоснованным и подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд Приморского края поступила жалоба ФИО7 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО ОМВД России по г.Находка Андронкиной З.В. от 09.03.2014 года, принятое по его ходатайству о назначении экспертизы.
Свои доводы ФИО7 мотивировал тем, что в постановлении неверно указаны доводы его ходатайства, поскольку он не просил провести дополнительную экспертизу.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2014г. отказано в принятии данной жалобы ФИО7 ввиду отсутствия предмета обжалования.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО7 с постановлением не согласен, просит отменить. Полагает, что суд отказал в принятии его жалобы необоснованно, так как предмет обжалования имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Выводы суд мотивированы тем, что ранее по жалобе ФИО7 относительно этого же ходатайства Находкинским городским судом Приморского края 28 марта 2014 принято решение, в связи с чем отсутствует предмет обжалования.
Однако, данные выводы суда ошибочны, поскольку постановление от 28 марта 2014г. вынесено по доводам жалобы о не рассмотрении в установленном порядке ходатайства ФИО7 о дополнительных вопросах к эксперту.
Во вновь же поданной жалобе ФИО7 не согласен с постановлением следователя, вынесенного по указанному ходатайству.
Таким образом, предмет обжалования в указанных жалобах различен, т.е. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, постановление подлежит отмене.
Вместе с тем, оснований для передачи жалобы на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не находит.
Согласно ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, в том числе, решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Однако, из содержания жалобы не усматривается, каким образом постановление следователя по доводам заявителя способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам либо затруднить доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, жалоба ФИО7 подлежит возвращению последнему для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению. В случае устранения недостатков ФИО7 праве вновь обратиться в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 11 апреля 2014 года по жалобе Ходенкова В.В. в порядке ст.125 УПК РФ отменить.
Жалобу ФИО7 на постановление следователя СО ОМВД России по г.Находка Андронкиной З.В. от 09.03.2014 года, принятое по его ходатайству о назначении экспертизы возвратить ФИО7 для устранения недостатков.
Апелляционную жалобу ФИО7 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
ФИО6 ФИО8
Справка: ФИО7 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка