Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 22К-472/2014
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 года Дело N 22К-472/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 12 февраля 2014 года
Самарский областной суд в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - Трескуновой Л.А.,
При секретаре Петровой Н.А.
Рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Медвдева Е.А. на приговор Ленинского районного суда г.Самары от 14.11.13 г., которым
Медведев Е.А., ... г.р., уроженец ... ранее судимый: ... Железнодорожным райсудом г.Самары по ст.158 ч.1 УК РФ (2 преступления), 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» (6 преступлений), 161 ч.1 (2 преступления), 162 ч.2 п. «а, г», 30 ч.3-161 ч.2 п. «а, г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока наказания; ... Октябрьским райсудом г.Самары по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свобод, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; ... тем же судом по ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ (10 преступлений), с применением ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ... Железнодорожным райсудом г.Самары по ст.158 ч.2 п. «в» (6 преступлений), 158 ч.2 п. «в, г» (2 преступления), 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ с применением ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; ... Советским райсудом г.Самары по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено назначенное наказание по приговору Советского районного суда г.Самары от ... и окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Токареву Л.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Самары Медведев Е.А. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Медведев Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступления, просит снизить назначенное наказание, с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Медведева Е.А. в инкриминированном преступлении. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства - не установлено.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ... , что судом было признано смягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судимости Медведева Е.А. за аналогичные преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, назначив его в минимальных пределах, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем из вводной части приговора следует исключить ссылку на судимость Медведева Е.А. приговором Железнодорожного райсуда г.Самары от 12.02.07 г. Как видно из указанного приговора Медведев Е.А. преступление совершил в ... , освобожден ... г. по отбытии срока наказания, на момент совершения преступления по настоящему делу судимость погашена на основании ст.95 УК РФ и не образует правовых последствий.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.35 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Самары от 14.11.13 г. в отношении Медведева Е.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения, исключив из вводной части приговора ссылку на судимость Медведева приговором Железнодорожного райсуда г.Самары от ... г.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Л.А.Трескунова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
