Постановление Краснодарского краевого суда от 28 июля 2020 года №22К-4720/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22К-4720/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
обвиняемого (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Дегтяревой Н.И. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1 на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 17 июля 2020 года, которым
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <Адрес...>, имеющему неполное среднее образование, женатому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 20 августа 2020 года включительно.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого < Ф.И.О. >1, адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы об отмене обжалуемого постановления и избрании более мягкой меры пресечения, мнение прокурора Шиман Е.П., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
26 октября 2019 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ Управления МВД России по Краснодарскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2019 года.
26 ноября 2019 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия.
21 февраля 2020 года < Ф.И.О. >1 задержан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого.
21 февраля 2020 года подозреваемому < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
22 февраля 2020 года Советским районным судом г. Краснодара < Ф.И.О. >1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 01 месяц 00 сутки, то есть до 21 марта 2020 года.
10 марта 2020 года Краснодарским краевым судом < Ф.И.О. >1 изменена мера пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21 марта 2020 года.
Срок содержания под стражей обвиняемому < Ф.И.О. >1 последовательно продлевался, последний раз 19 июня 2020 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 июля 2020 года включительно.
Срок предварительного следствия последовательно продлевался, последний раз 14 июля 2020 года до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2020 года включительно.
Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 17 июля 2020 года мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 20 августа 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Дегтярева Н.И. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1 просит постановление Советского районного суда г.Краснодара от 17 июля 2020 года отменить. Избрать в отношении < Ф.И.О. >1 меру пресечения в виде запрета определенных действий. Указывает на то, что суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1, в своем постановлении формально сослался на тяжесть совершенного < Ф.И.О. >1 преступления, в связи с чем пришел к выводу, что находясь на свободе, < Ф.И.О. >1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Это утверждение бездоказательно. Кроме того, указывает о допущенной следствием волоките при расследовании уголовного дела.
В судебном заседании обвиняемый < Ф.И.О. >1, адвокат Барышева И.Е., поддержали доводы апелляционной жалобы.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным, обоснованным и просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97,99 УПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учитывая данные о личности лица, привлеченного к уголовной ответственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности < Ф.И.О. >1, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о невозможности изменения ранее избранной в отношении < Ф.И.О. >1 меры пресечения.
В связи с этим отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, в том числе на запрет определенных действий, как об этом просила сторона защиты, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования.
Судебное решение в отношении < Ф.И.О. >1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность < Ф.И.О. >1 по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 17 июля 2020 года о продлении обвиняемому < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 20 августа 2020 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка