Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 22К-4706/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 августа 2014 года Дело N 22К-4706/2014
г. Владивосток 07 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Резниченко Е.В.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел материалы дела с апелляционной жалобой президента ООО СМО «Госмедстрах» ФИО2 на постановление Фрунзенского районного суда ... края от ... , которым оставлена без удовлетворения жалоба президента ООО СМО «Госмедстрах» ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по ... СУ СК России по ... , выразившегося в длительном нарушении ст. 6.1 УПК РФ при проведении проверок по материалам № 60-со-12 и 280ск-13, в принятии незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения проверочных мероприятий при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступлений с возложением обязанности на должностных лиц следственного отдела по ... СУ СК России по ... устранить допущенные нарушения УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения президента ООО СМО «Госмедстрах» ФИО2, прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Во Фрунзенский районный суд ... с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ от имени ООО СМО « Госмедстрах» обратился ФИО2, который указал, что он является президентом ООО СМО « Госмедстрах», и в февраля 2012 года в СУ СК России по ... им подано сообщение о преступлении по факту незаконных действий должностных лиц ГУ ТФОМС ... . Сообщение зарегистрировано в следственном отделе по ... под № 60со-12 (в отношении ФИО6)
Весной 2013 году им в СУ СК России по ... подано сообщение о преступлении по факту незаконных действий должностных лиц ГУ ТФОМС ... , которое зарегистрировано в следственном отделе по ... под №280со-13 (в отношении ФИО7).
Полагает, что должностными лицами следственного отдела по ... проверка по материалам №60со-12 и № со-13 проводится длительное время, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые в последующим отменялись. Данные обстоятельства, по его мнению, свидетельствуют о том, что руководство следственного отдела по ... в нарушение п.п. 1.4 и 1.7 приказа № СК России от ... «Об организации процессуального контроля в СК России», не осуществляло надлежащий процессуальный контроль за данными материалами проверок, а так же не привлекало виновных к ответственности.
Просил признать незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела по ... СУ СК России по ... , выразившееся в длительном нарушении ст. 6.1 УПК РФ при проведении проверок по материалам № 60-со-12 и 280ск-13, в принятии незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения проверочных мероприятий при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступлений с возложением обязанности на должностных лиц следственного отдела по ... СУ СК России по ... устранить допущенные нарушения УПК РФ
Постановлением Фрунзенского районного суда ... края от ... жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО2, как президент ООО СМО «Госмедстрах», не соглашаясь с постановлением, считает его не законным, не мотивированным и просит отменить. Указывает, что судом не дана оценка и не приведен анализ документов, содержащихся в материале № со-12. Обращает внимание, что судом неверно определен предмет обжалования, т.к. он не обжаловал бездействие должностных лиц, указанных в постановлении суда.
В судебном постановлении нет ни одной фразы, говорящей о не нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства со стороны должностных лиц следственного отдела по ... СУ СК России по ПК.
Полагает, судом при принятии решения не учитывалась низкая интенсивность проводимых проверочных мероприятий в период с мая 2012 года по декабрь 2013 года.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ от имени юридического лица подана ФИО2 как президентом ООО СМО « Госмедстрах».
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда ... от ... ООО СМО «Госмедстрах» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, конкурсное производство в настоящее время продлено до ... года.
По смыслу ст. 126, 129 Федерального закона от ... N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, полномочия руководителя должника (предприятия) прекращаются, и полномочия руководителя должника (и иных органов управления должника) осуществляет конкурсный управляющий.
При таких обстоятельствах нельзя признать законным постановление суда первой инстанции, вследствие чего оно подлежит отмене, с принятием нового решения о прекращении производства по жалобе.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда ... края от ... по жалобе президента ООО СМО «Госмедстрах» о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по ... СУ СК России по ... отменить.
Прекратить производство по жалобе президента ООО СМО «Госмедстрах» ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц следственного отдела по ... СУ СК России по ... , выразившегося в длительном нарушении ст. 6.1 УПК РФ при проведении проверок по материалам № 60-со-12 и 280ск-13, в принятии незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения проверочных мероприятий при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступлений.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Резниченко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
