Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 22К-4700/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 года Дело N 22К-4700/2014
г. Владивосток 12 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дудника И.М.,
с участием прокурора прокуратуры Приморского края Железной Ю.В.,
защитника адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение адвоката №636, ордер №664 от 12.08.2014 г.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ФИО и его адвоката Гончаренко А.А. на постановление Первореченского районного суда Приморского края от 02.07.2014 г., которым обвиняемому ФИО и его адвокату Гончаренко А.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №882522 до 06.07.2014 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Дудника И.М., выслушав выступление обвиняемого ФИО, участвующего в заседании суда апелляционной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Железной Ю.В. по доводам апелляционных жалоб обвиняемого и защитника, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
25.06.2013 г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции №3 СУ УМВД России по г.Владивостоку возбуждено уголовное дело №882522 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения 24.06.2013 г. в г. Владивостоке возле дома №20 по проспекту 100 лет Владивостоку умышленного тяжкого вреда здоровью Мельникову А.Е.
В совершении данного преступления обвиняется ФИО 20 августа 1992 года рождения, который 07.05.2014 г. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ в г. Санкт-Петербурге, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14.05.2014 г. ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
24.06.2014 г. обвиняемый ФИО и его защитник Гончаренко А.А. в соответствии со ст. 215 УПК РФ были следователем уведомлены об окончании предварительного следствия. 25.06.2014 г. обвиняемый ФИО и его защитник адвокат Гончаренко А.А. в порядке ст.217 УПК РФ приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, состоящем из двух томов, с количеством 248 листов в первом томе и 60 листов во втором томе.
Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела защитник адвокат Гончаренко А.А. знакомился с материалами дела:
25.06.2014 г. в течение 1 час 10 минут, ознакомился с 74 листами первого тома; 27.06.2014 г. в течение 30 минут, ознакомился с 167 листами первого тома; 30.06.2014 г. в течение 25 минут, ознакомился с 43 листами второго тома.
Обвиняемый ФИО знакомиться с материалами уголовного дела категорически отказался, пояснил, что из камеры выходить не будет, тем самым сорвал следственные действия.
Следователь отдела полиции №3 СУ УМВД России по г. Владивостоку Костомашенко К.В. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого ФИО и его защитника Гончаренко А.А. до 06.07.2014 г. включительно, указывая, что они явно затягивают время ознакомления с делом, нарушая тем самым конституционные права других участников уголовного судопроизводства на доступ к правосудию и установленный срок достаточен для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судом ходатайство удовлетворено, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 06.07.2014 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Гончаренко А.А., действующий в интересах обвиняемого ФИО с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, в обоснование указывает, что ФИО не знакомился с материалами уголовного дела в связи с плохим самочувствием. Данный факт судом не был принят во внимание и проверен. В судебном заседании ФИО заявил о плохом самочувствии, но это оставлено судом без внимания, неотложная медицинская помощь не вызывалась. Постановлением суда нарушено право на защиту ФИО, просит его отменить.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО с постановлением суда не согласен, заявляет, что с материалами уголовного дела не знакомился по состоянию здоровья, что судом не было учтено, установленного срока не хватит для полного и объективного ознакомления с материалами уголовного дела. Его конституционные права нарушены. Просит постановление изменить, продлить установленный срок для ознакомления с делом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 217 ч.3 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения, принятого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.
Решение суда об установлении определенного срока ознакомления обвиняемому ФИО и его защитнику Гончаренко А.А. с материалами уголовного дела принято с учетом требований уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок ознакомления названных лиц с материалами дела. О явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дел, свидетельствует график ознакомления с материалами дела, из которого видно, что адвокат Гончаренко А.А. в течение трех дней знакомился с материалами дела в течение двух часов, и не закончил ознакомление, а обвиняемый ФИО вообще отказался от ознакомления с делом и не выходил из камеры. Документы о невозможности ФИО и его адвоката Гончаренко А.А. знакомится с материалами дела по состоянию здоровья, а адвоката и в связи с занятостью по другим делам, не представлены.
С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что обвиняемый и его защитник явно злоупотребляя своими процессуальными правами, затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. Судебное решение об ограничении обвиняемого ФИО и его защитника Гончаренко А.А. в ознакомлении с материалами уголовного дела не противоречит требованиям закона и является обоснованным, в том числе и в части разумности срока их ознакомления с материалами дела, с учетом его объема, составляющем два тома.
Решение суда достаточно мотивировано и не вызывает у апелляционной инстанции сомнений в своей объективности и обоснованности, поскольку было установлено, что обвиняемый и его защитник явно злоупотребляют своими процессуальными правами и затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
В суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО имеет заболевания, препятствующие ознакомлению с материалами уголовного дела.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, не допущено, постановление судом вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Первореченского районного суда Приморского края от 2 июля 2014 года, которым обвиняемому ФИО и его адвокату Гончаренко А.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 06.07.2014 г. включительно - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого ФИО и его адвоката Гончаренко А.А. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч.4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
И.М. Дудник
Справка: ФИО содержится в СИЗО
1.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
