Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-4692/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 года Дело N 22К-4692/2014
г. Оренбург 30 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора *** Горяиновой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Кутузова В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2014 года, которым отказано в принятии жалобы
Кутузова В. И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ *** прокурора *** ФИО5 № от (дата).
Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции
установил:
Кутузов В.И. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ *** прокурора *** ФИО5 № от (дата).
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2014 года в принятии вышеуказанной жалобы Кутузова В.И. отказано.
В апелляционной жалобе Кутузов В.И. выражает несогласие с принятым судебным решением.
В обоснование своих доводов указывает, что он обратился в прокуратуру Оренбургской области с требованием привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, похитивших у него документы из правительственного письма (дата) и похитивших вещественное доказательство из материалов уголовного дела №, однако, заместитель прокурора ФИО5 ответил на его сообщение о преступлении письмом, что, по его утверждению не соответствует требованиям закона. В связи с чем просит судебное решение, которым ему отказано в принятии жалобы на указанное бездействие прокурора, отменить, апелляционную жалобу рассмотреть с его личным участием.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для обязательного участия Кутузова В.И. в суде апелляционной инстанции, поскольку жалоба заявителя в суде первой инстанции по существу не рассматривалась, судом лишь был обоснованно разрешен вопрос о принятии ее к рассмотрению. Поданная заявителем жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ не связана с применением мер, сопряженных с уголовным преследованием. Его доводы подробным образом изложены в апелляционной жалобе и достаточны для принятия решения, в настоящее время заявитель отбывает наказание в виде лишения свободы, ему разъяснено право довести до суда свою позицию по данному материалу письменно или путем допуска к участию в деле представителя либо адвоката, в связи с чем ходатайство Кутузова В.И. в данной части подлежит отклонению.
Проверив представленные материалы, заслушав участников судопроизводства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции считает, что данное требование закона не выполнено судом в должной мере.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы Кутузова В.И. к производству, суд первой инстанции указал о том, что (дата) *** ФИО6 направил Кутузову В.И. ответ с сообщением о том, что его заявление о якобы имевшем место хищении документов из правительственного письма направлено по принадлежности и *** прокурора ФИО5 обжалуемым письмом № от (дата) признал данное решение обоснованным.
Между тем, как следует из ответа *** прокурора ФИО5 от (дата) №, приложенного к материалу, по существу им рассмотрена жалоба Кутузова В.И. о несогласии с ответом *** ФИО6 об отмене приговора *** от 16.05.2013г.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует проверить доводы заявителя и на основании представленных документов принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июля 2014 года, которым отказано в принятии жалобы Кутузова В. И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ *** прокурора *** ФИО5 № от (дата) отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судьей, апелляционную жалобу Кутузова В.И. удовлетворить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его вынесения по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Трунова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
