Постановление Краснодарского краевого суда от 12 августа 2014 года №22К-4676/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2014 года Дело N 22К-4676/2014
 
г.Краснодар 12 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Шпортько Е.В.
при секретаре судебного заседания Шаповал В.Н.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
заявителя К.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К. на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2014 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителя К. на действия и постановление старшего следователя СО Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте Щ. от 16.06.2014г. о назначении обвиняемому защитника - адвоката Шаркову Л.И.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе заявитель К. ссылается на незаконность, необоснованность постановления суда. Полагает, что суд неправильно применил нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, не учел положения п.п.2, 4 ст.50 УПК РФ, не принял во внимание, что он не высказывал просьбы о назначении адвоката, а следователь не наделен правом навязывать обвиняемому защитника. Также указывает, что он неоднократно декларировал следователю свое намерение осуществлять защиту самостоятельно. По мнению заявителя, никаких законных оснований для назначения следователем адвоката обвиняемому для участия в уголовном деле не имеется. Просит признать незаконными действия следователя и постановление о назначении адвоката, и отменить постановление суда и постановление следователя от 16.06.2014г.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы такие постановления следователя, а равно его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Ни в жалобе заявителя К., ни в его пояснениях в судебном заседании не указано - какие конституционные права и свободы обвиняемого нарушены при принятии следователем решения о назначении защитника при проведении следственного действия.
Как усматривается из представленных материалов, в производстве органа следствия находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
22.05.2014г. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, предъявлено К.
26.05.2014г. старшим следователем СО Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте Щ. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого К. об отказе от защитника Соломко Е.Е. и допуске к участию в деле в качестве защитника адвоката Головачева С.А.
12.06.2014г. обвиняемый и его защитник вызваны следователем для проведения следственного действия - очной ставки, которая не была проведена из-за неявки адвоката и повторно назначена на 16.06.2014г.
16.06.2014г. обвиняемым К. подано заявление об отказе от услуг защитника по соглашению - адвоката Головачева С.А. и сообщено, что в дальнейшем у него будет другой защитник.
В связи с тем, что по уголовному делу необходимо провести следственное действие - очную ставку и с целью соблюдения права обвиняемого К. на защиту, а также его процессуальных прав, следователь вынес постановление от 16.06.2014г. о назначении в качестве защитника обвиняемого - адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края Шарковой Л.И.
Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации, на что обоснованно сослался суд первой инстанции, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1); каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (часть 2). Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривают, что каждый при рассмотрении предъявленного ему обвинения вправе общаться с избранным им самим защитником и защищать себя с его помощью.
Как усматривается из заявления, сделанного в ходе производства следственного действия, обвиняемый отказался от защитника из-за того, что он «…не может в полном объеме осуществить квалифицированную защиту», однако оснований для такого вывода не приводит, равно как и не сообщает данные о выбранном им защитнике или о наличии такового, также не заявляет о намерении осуществлять защиту самостоятельно, на что ссылается в жалобе (л.д.53).
При таких обстоятельствах назначение органом предварительного расследования защитника обвиняемому требованиям закона не противоречит.
Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы заявителя обоснованно учел все вышеуказанные обстоятельства, достаточно полно проверил соблюдение норм уголовно-процессуального закона органом следствия при принятии обжалуемого решения и наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятия постановления о назначении обвиняемому защитника.
Изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 июня 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы К. на действия и постановление старшего следователя СО Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте Щ. от 16.06.2014г. о назначении обвиняемому защитника оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка