Постановление Краснодарского краевого суда от 31 июля 2014 года №22К-4666/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2014 года Дело N 22К-4666/2014
 
город Краснодар 31 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Храбана С.В.,
при секретаре судебного заседания Кириллове И.А.,
с участием прокурора Тимощенко Л.А.,
адвокатов Рыбалкина В.Б., Коробкина Н.А.,
обвиняемого < Ф.И.О. >1, участвующего посредством ВКС,
рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе адвоката обвиняемого < Ф.И.О. >1 - Рыбалкина В.Б. на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18.07.2014г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав пояснения адвокатов, обвиняемого, мнение прокурора,
установил:
< Ф.И.О. >1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18.07.2014г. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 до 3 месяцев 17 суток, то есть до 04.08.2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что скрываться от следствия и суда < Ф.И.О. >1 не намерен. Он по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства. Суд не в полной мере учел сведения о личности < Ф.И.О. >1 < Ф.И.О. >1 длительное время находится под стражей. С апреля 2014г. по июль 2014г. с ним не проводилось следственных действий. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении < Ф.И.О. >1 меру пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания < Ф.И.О. >1 под стражей обусловлено тем, что он находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, поскольку он ранее судим, не работает. По делу необходимо провести следственные действия, направленные на окончание расследования по делу - провести очные ставки, предъявить обвинение в окончательной редакции, ознакомить обвиняемого с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для его утверждения.
Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >1 ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, органами предварительного следствия < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется < Ф.И.О. >1, а также сведения о его личности, судимость. Также суд обоснованно учел, что находясь на свободе < Ф.И.О. >1 может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания < Ф.И.О. >1 под стражей.
Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания < Ф.И.О. >1 под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд, в настоящее время не отпали и не изменились.
Изменить < Ф.И.О. >1 меру пресечения на домашний арест, или иную, более мягкую, не представляется возможным.
При таких условиях постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого < Ф.И.О. >1 до 3 месяцев 17 суток, то есть до 04.08.2014 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката обвиняемого < Ф.И.О. >1 - Рыбалкина В.Б. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Храбан С.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка