Постановление Краснодарского краевого суда от 05 июля 2021 года №22К-4647/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2021 года Дело N 22К-4647/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретере судебного заседания
помощнике судьи Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Мышко В.В.
адвоката Уварова Р.Н.
обвиняемого Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Р. и его адвоката Русака А.В. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года о продлении
Р., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее судимому, обвиняемому по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть до 19 июля 2021 года включительно.
Выслушав обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2021 года в следственном отделе ОМВД России по г. Анапе возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Согласно данным досудебного производства, 19 апреля 2021 года в г. Анапе Р., применяя насилие в отношении Ю., ударил его кулаком в лицо и открыто похитил мобильный телефон стоимостью 20 000 рублей.
19 апреля 2021 года Р. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
19 апреля 2021 года Р. предъявлено обвинение по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
21 апреля 2021 года Анапским городским судом Краснодарского края в отношении Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 19 июня 2021 года.
11 июня 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по городу Анапе на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 19 июля 2021 года.
Обжалуемым постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Р.
В апелляционной жалобе обвиняемый Р. считает постановление суда незаконным и просит его отменить. Указывает, что доводы следствия не могут быть приняты во внимание, так как они опираются на результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные с нарушением закона. Утверждает, что его вина не доказана, скрываться он не намерен, а выводы суда и следствия основаны на предположениях. Полагает, что оснований для его содержания под стражей не имеется.
В апелляционной жалобе адвокат Русак А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, а в удовлетворении ходатайства следователя отказать. В обоснование указывает, что судом не приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Р. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нём доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности Р., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, ранее судим, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей Р., суд учёл объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришёл к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.
Медицинских документов, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Вместе с тем, суд неправильно исчислил общий срок содержания обвиняемого под стражей, поскольку он был задержан 19 апреля 2021 года, поэтому на дату 19 июля 2021 года срок содержания его под стражей будет составлять 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года о продлении обвиняемому Р. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, указать, что мера пресечения применяется до 19 июля 2021 года без слова "включительно", и общий срок содержания под стражей обвиняемого будет составлять 3 месяца.
В остальном это постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка