Постановление Волгоградского областного суда от 02 октября 2014 года №22К-4647/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22К-4647/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волгоград 02 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сологубова О.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Найда Н.В.,
защитника-адвоката Алферова А.Ю., представившего удостоверение № 2291 от 19.04.2013 года и ордер № 002427 от 13.03.2014.2014 года,
при секретаре Борозенко О.А.,
рассмотрел в судебном заседании от 02 октября 2014 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Алферова А.Ю., на постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 19 сентября 2014 года, в соответствии с которым в отношении
Тазуркаева С.И., <.......> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (по 11 эпизодам), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (по 12 эпизодам),
продлён срок содержания под стражей на 19 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09 октября 2014 года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выступление защитника-адвоката Алферова А.Ю. поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда первой инстанции, а также мнение прокурора Найда Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области от 20.09.2013 года в отношении Тазуркаева С.И. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.
... Тазуркаев С.И. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ.
... постановлением Центрального районного суда г.Волгограда в отношении Тазуркаева С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем была неоднократно продлена.
... Тазуркаеву С.И. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (по 11 эпизодам), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (по 12 эпизодам).
... срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 15 месяцев, то есть до 20.12.2004 года.
Срок содержания обвиняемого Тазуркаева С.И. истекает 20.09.2014 года, в связи с чем, старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тазуркаева С.И. на 19 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 09 октября 2014 года включительно.
Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 19.09.2014 года ходатайство старшего следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Алферов А.Ю. в интересах обвиняемого Тазуркаева С.И., выражает несогласия с постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 19.09.2014 года, считая его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что органы предварительного следствия не представили суду доказательства обоснованности обвинения его подзащитного в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем, полагает, что оснований для избрания в отношении Тазуркаева С.И. меры пресечения, связанной с лишением свободы, не имеется. Таким образом, полагает, что выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении его подзащитного являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что в материалах следователя и в постановлении судьи не содержится конкретных фактических обстоятельств, полученных в установленном законом порядке, о том, что его подзащитный Тазуркаев С.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства. Считает, что судом первой инстанции нарушены требования ч. 13 ст. 108 УК РФ, а также нарушена сама процедура рассмотрения ходатайства, так как председательствующий по делу не предоставил сторонам высказаться в прениях и воспользоваться правом реплики. Просит постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 19.09.2014 года отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случае их особой сложности, до 12 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Тазуркаеву С.И. срока содержания под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.
Требования уголовно-процессуального закона регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу не нарушены.
Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с нахождением его под стражей, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которыми апелляционный суд полностью согласен.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, учитывал все данные о личности Тазуркаева С.И., имеющиеся в представленных материалах.
Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, с учетом объема следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести, подлежит удовлетворению.
При этом исходя из представленных материалов суд апелляционной инстанции полагает, что расследование данного уголовного дела представляет собой особую сложность, исходя из тяжести предъявленного Тазуркаеву С.И. обвинения, числа лиц, привлеченных к ответственности по данному уголовному делу, а также исходя из объема процессуальных и следственных действий, проведенных следователем в продленный срок предварительного расследования, а также количества следственных действий, который планирует провести следователь.
Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Тазуркаева С.И. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении дела по существу.
Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного суд пришел к обоснованному выводу, о невозможности применения к обвиняемому иной более мягкой меры пресечения.
Доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия оснований для избрания Тазуркаеву С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит несостоятельными, так как наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 11.10.2013 года, которым обвиняемому Тазуркаеву С.И. была избрана данная мера пресечения, и которое вступило в законную силу.
Доводы защитника-адвоката Алферова А.Ю., изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в связи с чем, вынес постановление на основании представленных сторонами материалах.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в настоящее время не представлено.
Таким образом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемого Тазуркаева С.И. на иную, не связанную с нахождением под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе п. 13 ст. 108 УПК РФ, а также нарушении процедуры рассмотрения ходатайства судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Тазуркаеву С.И. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 19 сентября 2014 года в отношении Тазуркаева С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья:
<.......>
Верно:
Судья Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка