Постановление Приморского краевого суда от 23 июля 2014 года №22К-4639/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 22К-4639/2014
 
г. Владивосток
23 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Голохваст Г.А.
адвоката
Майкова Г.А.
ордер № 856, удостоверение № 524
обвиняемого ФИО9 (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лубшевой Н.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО9 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 июня 2014 года, которым
обвиняемому ФИО9, ...
- продлен срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю на 29 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 15.07.2014 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., адвоката Майкова Г.А. и обвиняемого ФИО9., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде; прокурора Голохваст Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам, ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ.
17.12.2013 года ФИО9. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.6-8).
19.12.2013 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края в отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
В последующем указанная мера пресечения неоднократно продлевалась, последний раз 15.04.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17.06.2014 года (л.9-10).
16.06.2014 года следователь СО по Первореченскому району г.Владивосток СУ СК РФ по Приморскому краю Ерохин И.М. обратился в суд с ходатайством от 11.06.2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО9 на 29 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, т.е. до 16.07.2014 года включительно. Обосновал заявленное ходатайство.
16.06.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края ходатайство следователя удовлетворено, ФИО9 продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 15.07.2014 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (л.38-39).
В апелляционной жалобе адвокат Лубшева Н.А. с постановлением суда не согласилась, считает, его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает что следователем не было представлено никаких доказательств того, что ФИО9 может угрожать свидетелям по делу, уничтожить доказательства или иным способом будет препятствовать судебному следствию.
Необоснованны выводы о том, что ФИО9 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. У ФИО9 имеется постоянное место жительства, крепкие социальные связи. Обращает внимание, что тяжесть преступления не может являться основанием для избрания и продления меры пресечения.
Выводы суда основаны на предположениях, а не на конкретных доказательствах.
Просит постановление суда отменить, изменить ФИО9 меру пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции адвокат Майков Г.А. и обвиняемый ФИО9. поддержали жалобу в полном объеме, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде.
Прокурор Голохваст Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменений, поскольку все требования закона соблюдены, все необходимые документы представлены и были исследованы судом, решение мотивированно и обосновано. Требования ст. 109 УПК РФ не нарушены.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 ч. 3 УПК РФ.
Следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО9., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство согласовано руководителем следственного органа.
Суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему ФИО9., а также в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении срока его содержания под стражей.
При этом исходил не только из тяжести предъявленного обвинения, как указывает защитник, а принял во внимание и иные сведения, непосредственно исследованные в судебном заседании.
Мотивы, по которым суд, пришел к выводу о необходимости оставления ФИО9 ранее избранной меры пресечения без изменения и продлении ее сроков, приведены в постановлении суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. ФИО9 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет.
У ФИО9 отсутствует постоянное место работы, что свидетельствует о его материальной несостоятельности. Наличие постоянного места жительства не исключает возможности продолжить заниматься преступной деятельностью.
При рассмотрении ходатайства следователя обстоятельства, способные повлиять на неоправданно длительное содержание ФИО9 под стражей, не установлены.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя окончено с согласия сторон, участники каких-либо дополнений не имели. Не представлены какие-либо иные сведения и в суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции также учтено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, срок на который ФИО9 продлен срок содержания под стражей по постановлению Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.06.2014 года, истек и обвиняемый пояснил о продлении ему срока содержания под стражей до сентября 2014 года.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 июня 2014 года, которым ФИО9, ..., продлен срок содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю на 29 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 15.07.2014 года включительно - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу адвоката Лубшевой Н.А. в интересах обвиняемого ФИО9. - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка:
ФИО9 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка