Постановление Приморского краевого суда от 23 июля 2014 года №22К-4633/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 22К-4633/2014
 
г. Владивосток
23 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Голохваст Г.А.
адвоката
Майкова Г.А.
ордер № 858, удостоверение № 524
обвиняемого ФИО8. (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 июля 2014 года, которым
обвиняемому ФИО8, ...
- продлен срок содержания под стражей по уголовному делу № № на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 12 суток, то есть по 05 октября 2014 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., обвиняемого ФИО8 и адвоката Майкова Г.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить, избрав меру пресечения несвязанную с лишением свободы; прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам, ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.
23.11.2013 года ФИО8. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.81-84).
25.11.2013 года Артемовским городским судом Приморского края в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23.01.2014 года (л.103-104).
В последующем указанная мера пресечения неоднократно продлевалась, последний раз 29.04.2014 года Шкотовским районным судом Приморского края сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 12 суток, то есть до 05.07.2014 года (л.105-109).
30.06.2014 года старший следователь СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю Баев А.В. обратился в суд с ходатайством от 25.06.2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО8. на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 12 суток, т.е. до 05.10.2014 года включительно. Обосновал заявленное ходатайство (л.143-148).
04.07.2014 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края ходатайство следователя удовлетворено, ФИО8. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 12 суток, то есть по 05.10.2014 года включительно с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (л.163-165).
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО8 с постановлением не согласился. Указывает что суд следователем не было представлено никаких доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Не подтверждены заявления потерпевших о том, что он им угрожает.
Судебное заседание было проведено с нарушением уголовно-процессуального закона (конкретных доводов не привел).
Судом не принято во внимание, что ему не предъявлено обвинение по тем статьям, о которых говорил следователь; не вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Мера пресечения неоднократно продлевается по аналогичным основаниям.
Считает, что ссылки суда на то, что он не проживает по месту регистрации и на тяжесть предъявленного обвинения не являются основанием для продления меру пресечения в виде заключения под стражей.
Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый ФИО8. поддержал жалобу в полном объеме, просили постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Адвокат Майков Г.А. согласился с доводами обвиняемого ФИО8
Прокурор Голохваст Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление оставить без изменений, поскольку все требования закона соблюдены, все необходимые документы представлены и были исследованы судом, решение мотивированно и обосновано. Требования ст. 109 УПК РФ не нарушены.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося судебного решения.
Так, в соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 ч. 3 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО8., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему ФИО8., в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении срока его содержания под стражей. При этом исходил из тяжести предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Все данные о личности обвиняемого ФИО8, в том числе, и те, на которые ссылается обвиняемый в своей апелляционной жалобе - наличие места жительства, семьи и ребенка, возможность трудоустройства и положительные характеристики, были известны суду и в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими данными по делу и учтены при принятии решения.
Мотивы, по которым суд, пришел к выводу о необходимости оставления ФИО8. ранее избранной меры пресечения без изменения и продлении ее сроков, приведены в постановлении суда. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. ФИО8 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с применением насилия в отношении потерпевшего, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.
ФИО8. ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление имея непогашенную судимость.
При рассмотрении ходатайства следователя обстоятельства, способные повлиять на неоправданно длительное содержание ФИО8. под стражей, не установлены.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя окончено с согласия сторон, участники каких-либо дополнений не имели. Не представлены какие-либо иные сведения и в суд апелляционной инстанции.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО8 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба обвиняемого по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 июля 2014 года, которым ФИО8, ..., продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 12 суток, то есть по 05.10.2014 года, включительно, - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО8. - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка:
ФИО8 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка