Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22К-4622/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 22К-4622/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой подозреваемой Б на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2020 года, которым
Б, <...>
помещена в психиатрический стационар ГБУЗ "СКПБ N 1" МЗ КК для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы подозреваемой, письменные возражения заместителя Белореченского межрайонного прокурора, выслушав мнения адвоката Леонова Р.А., действующего в интересах Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы подозреваемой без удовлетворения, проверив и исследовав представленные материалы дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дознаватель ОД ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края Месищева А.Н. обратилась в суд с ходатайством о помещении подозреваемой Б, не находящейся под стражей, в психиатрический стационар ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница N 1" г.Краснодара, мотивируя это необходимостью проведения в отношении подозреваемой стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство дознавателя удовлетворено, Б помещена в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
В апелляционной жалобе подозреваемая Б выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением, так как на учете в психиатрическом диспансере она не состоит, трудоспособна, воспитывает двоих малолетних детей, конфликтов ни с кем не имеет. Просит постановление суда первой инстанции отменить.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель Белореченского межрайонного прокурора Трефилов В.Л. указывает на несостоятельность доводов жалобы подозреваемой, поскольку в судебном заседании судом всесторонне исследованы все доводы участвующих в процессе лиц. По результатам рассмотрения ходатайства суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя. Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу подозреваемой без удовлетворения.
Согласно ст.196 УПК РФ судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подозреваемого (обвиняемого) назначается, если возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
В соответствие со ст.203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", а также ч.1 ст.30 Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-Ф3 "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок 30 дней.
Как видно из представленного материала, 07 апреля 2020 года дознавателем ОД ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края Мясищевой А.Н. в отношении Б возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
27 апреля 2020 года в отношении подозреваемой была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено врачам-экспертам отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1 диспансерного отделения ГБУЗ "Специализированная клиническая психиатрическая больница N 1" г.Краснодара.
12 мая 2020 года членами врачебной комиссии сообщено о невозможности дачи заключения в отношении подозреваемой Б в амбулаторных условиях, в связи с недостаточной ясностью клинической картины. Врачебная комиссия также указала, что для динамического наблюдения, уточнения клинического диагноза, более углубленного обследования с применением практических методов и экспертно-психологического исследования, а также для решения экспертных вопросов, необходимо направить Б на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д.33-37).
Как обоснованно установлено судом первой инстанции, органом дознания представлены достаточные доказательства, обосновывающие необходимость назначения и производства по данному уголовному делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подозреваемой Б
Принимая решение о направлении подозреваемой в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подозреваемой, сообщение врачей-экспертов психиатрической больницы N 1 г.Краснодара о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях и мотивировал принятое решение, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы Б в части незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ходатайство о помещении подозреваемой Б составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия прокурора, в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение о помещении Б в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе подозреваемой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2020 года о помещении подозреваемой Б, <Дата> года рождения, в психиатрический стационар ГБУЗ "СКПБ N 1" МЗ КК для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы - оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемой - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, установленные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
