Постановление Краснодарского краевого суда от 13 июля 2021 года №22К-4611/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22К-4611/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Федорова А.Р.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ГМИ на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 г., которым прекращено производство по жалобе заявителя ГМИ, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии решения по сообщению ГМИ в отношении ГВГ о совершенном преступлении.
Заслушав выступление прокурора Зеленского А.С., просившего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе заявитель ГМИ просит постановление суда отменить, находя его незаконным, поданную в порядке ст.125 УПК РФ жалобу - удовлетворить. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, в материалах дела не имеется доказательств, что ранее жалоба с аналогичными доводами рассмотрена судом, соответственно отсутствовали основания для прекращения производства по его жалобе.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ГМИ в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал бездействие руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии решения по сообщению ГМИ в отношении ГВГ о совершенном преступлении.
Аналогичная жалоба ГМИ, с идентичными доводами уже была рассмотрена Кореновским районным судом Краснодарского края (дело ), постановлением суда от 20 апреля 2021 г. в удовлетворении жалобы отказано. Данное постановление имеется в материалах дела (л.д. 54-55) и было исследовано в судебном заседании (л.д. 64).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что производство по жалобе заявителя ГМИ подлежит прекращению в соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", поскольку отсутствуют основания судебного контроля в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, так как жалоба ГМИ с аналогичным предметом обжалования ранее разрешена судом с принятием соответствующего решения по жалобе.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не влечет ограничение ГМИ на доступ к правосудию, который реализовал свое конституционное право на обжалование бездействия должностного лица в досудебном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 24 мая 2021 г., которым прекращено производство по жалобе заявителя ГМИ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу заявителя ГМИ оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка