Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22К-4609/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22К-4609/2020
Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Полухова Н.М., с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,
по поручению судьи протокол судебного заседания
ведет помощник судьи Богородская Д.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Кудря С.Н. на постановление Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым заявителю отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия Пушкинского городского прокурора Рассейкина А.М., выразившиеся в использовании без ее согласия ее персональных данных при регистрации сообщения о преступлении.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., выслушав мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кудря С.Н. обратилась в Пушкинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия Пушкинского городского прокурора Рассейкина А.М., выразившиеся в использовании без ее согласия ее персональных данных при регистрации сообщения о преступлении.
Постановлением Пушкинское городского суда Московской области от <данные изъяты> заявителю отказано в принятии жалобы.
В апелляционной жалобе заявитель Кудря С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на нормы Конституции РФ, УПК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", обращает внимание на то, что без ее ведома и согласия, против ее воли, ее незаконно назначили заявителем в уголовном судопроизводстве, возложили на нее права и обязанности, предусмотренные нормами УК РФ и УПК РФ, а заявителю Кудря О.В. закрыли доступ к правосудию, что недопустимо. Отмечает, что не является заявителем по обращению от <данные изъяты> прокурору <данные изъяты> о преступлении, поданного Кудря О.В., которое было зарегистрировано от ее имени. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии положениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судьям рекомендуется выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, и содержит ли она сведения, необходимые для её рассмотрения.
Предмет судебного рассмотрения в указанном порядке определяется жалобой заявителя, поскольку суд в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона не является органом надзора и его оценке подлежат только обстоятельства, заявленные в жалобе как способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.
Из судебного материала усматривается, что судья, принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителя Кудря С.Н. к производству, сослался на то, что обжалуемые действия прокурора по регистрации сообщения о преступлении никак не могут затруднить ей или другим гражданам доступ к правосудию, а также, что в данном порядке указанные действия прокурора обжалованию не подлежат.
Как усматривается из представленных материалов заявитель в органы прокуратуры или следствия по данному вопросу не обращалась.
Кроме того, по мнению суда первой инстанции, Кудря С.Н. правом обжалования действий прокурора по заявлению о противоправных действиях Третьяковой М.Е. не располагает, поскольку с ее слов заявлении о преступлении она не подавала, соответственно участником уголовного судопроизводства не является.
Исходя из смысла ст. 125 УПК РФ целью проверки судом законности и обоснованности действий (бездействия) и решений должностных лиц в рамках уголовного дела на досудебной стадии производства, является восстановление конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства, которым причинен ущерб этими действиями и решениями, либо затруднен доступ к правосудию.
Принимая во внимание вышеизложенное, оспариваемое решение суда от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы Кудря С.Н. к производству какого-либо ущерба правам заявителя не причинило и не затруднило его доступ к правосудию.
Таким образом, постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и положениях уголовно-процессуального закона.
Приходя к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заявителя несостоятельны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по изложенным в ней доводам, и, соответственно, оснований для удовлетворения указанной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33, ст. 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты>, вынесенное по жалобе заявителя Кудря С.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Кудря С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья Н.М. Полухов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
