Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 22К-4606/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 22К-4606/2020
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Фоменко Ю.В.,
заявителя Глазкова Д.В.,
при помощнике судьи Гетмановой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глазкова Д.В. на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Глазкова Д.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления дознавателя МУ МВД России "Пушкинское" об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.
Заслушав мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав заявителя Глазкова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба Глазкова Д.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления дознавателя МУ МВД России "Пушкинское" об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе Глазков Д.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что решение суда не основано на доказательствах.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из материалов дела в производстве органа дознания МУ МВД России "Пушкинское находился материал N<данные изъяты>, по которому проводилась доследственная проверка по заявлению Глазкова Д.В. от <данные изъяты> о преступлении.
По результатам проверки постановлением дознавателя МУ МВД России "Пушкинское" А. от <данные изъяты> года в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием в действиях неустановленных лиц события преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, то есть на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
3 июня 2020 года Глазков Д.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление дознавателя отменить как незаконное, в связи с неполнотой проведенной проверки.
Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года в удовлетворении жалобы было отказано.
Как следует из постановления суда, все доводы жалобы были тщательно проверены в судебном заседании, также судом исследовались представленные материалы доследственной проверки N<данные изъяты>.
На основании исследованных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении дознавателем МУ МВД России "Пушкинское" А постановления от <данные изъяты> года об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется, правомерно указав, что дознавателем был выполнен достаточный объем проверочных мероприятий, необходимых для установления значимых для результатов проверки обстоятельств, постановление было вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 148 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы заявителя.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Глазкова Д.В., судом не допущено.
Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года по жалобе Глазкова Д.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, об отмене постановления дознавателя МУ МВД России "Пушкинское" об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья Козлов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
