Постановление Волгоградского областного суда от 29 сентября 2014 года №22К-4602/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2014 года Дело N 22К-4602/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 29 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Минаева О.А.,
при секретаре Бугаенко М.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
защитника обвиняемого Москалика А.С. - адвоката Кайгер Ю.К., представившей ордер №020681 от 29 сентября 2014 года и удостоверение № 1969 от 14 июля 2010 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 сентября 2014 года апелляционную жалобу защитника обвиняемого Москалика А.С. - адвоката Кайгер Ю.К. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2014 года, которым
Москалику А. С., ... года рождения, уроженцу ... , гражданину РФ, женатому, неработающему, зарегистрированному по адресу: ... , ... , проживающему по адресу: ... ,
судимому по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 17 сентября 2013 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть по 1 ноября 2014 года.
Доложив материалы дела, выслушав мнение защитника обвиняемого Москалика А.С. - адвоката Кайгер Ю.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Горбуновой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л:
... в отношении Москалика А.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
... по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.91 УПК РФ задержан Москалик А.С.
... Волжским городским судом ... в отношении Москалика А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ... .
... руководителем следственного органа - начальником СУ Управления МВД России по ... Ершовым О.Н. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ... .
... срок содержания под стражей в отношении Москалика С.А. Волжским городским судом ... продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ... .
... руководителем следственного органа - начальником ГСУ Управления МВД России по ... Смольняковым Д.В. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ... .
... срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Москалика А.С. Волжским городским судом ... продлён на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ... .
... руководителем следственного органа - начальником ГСУ Управления МВД России по ... Смольняковым Д.В. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ... .
... срок содержания под стражей в отношении Москалика А.С. Волжским городским судом ... продлён на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ... .
... Москалику А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Старший следователь СО-1 Управления МВД России по ... Герусова А.Н. обратилась в Волжский городской суд ... с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Москалика А.С.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Москалика А.С. - адвокат Кайгер Ю.К. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что предварительное расследование окончено, её подзащитный ознакомился с материалами дела, в связи с чем ходатайство следователя о продлении срока содержания в отношении Москалика А.С. на 24 суток, является необоснованным. При этом отмечает, что течение процессуального срока для утверждения обвинительного заключения и проверки уголовного дела прокурором, а также для направления уголовного дела в суд, начинается с момента окончания предварительного следствия, а именно с момента уведомления об этом участников процесса. Считает вывод суда о том, что обвиняемому необходимо продлить срок содержания под стражей на 24 суток нельзя признать обоснованным, поскольку нерасторопность следствия не может служить основанием для продления срока содержания.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление о продлении срока содержания под стражей Москалика А.С. вынесено судьёй в пределах предоставленных ему полномочий, является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.
В судебном заседании установлена необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемому, поскольку дело необходимо направить прокурору в срок, установленный ч.1 ст.221 УПК РФ, и в суд с соблюдением сроков, установленных Постановлением Конституционного Суда РФ от ... № 4-П.
Судья  
 правильно установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Москалику А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись и на момент продления срока содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы, постановление судьи обоснованно, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие выводы судьи, которые не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Свой вывод о невозможности избрания Москалику А.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, судья  
 мотивировал в постановлении.
Таким образом, представленные суду материалы подтвердили наличие обстоятельств для продления Москалику А.С. срока содержания под стражей. Они дали суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении его прав на свободу соблюдён.
Он не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствует ч.3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
То, что обвиняемый был ознакомлен с материалами уголовного дела ещё ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для признания постановления неразумным и несправедливым, поскольку продление срока содержания под стражей на 24 суток обвиняемому, при обстоятельствах изложенных в постановлении, не противоречит действующему уголовно
процессуальному закону и согласуется с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4
П.
При таких данных суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отмене постановления судьи.
Что касается доводов апелляционной жалобы о волоките предварительного следствия, то они не могут служить основанием к отмене данного решения, поскольку подлежат проверке в порядке ст.123
125 УПК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому с заключения под стражу на иную, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно
процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2014 года, в отношении Москалика А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  
Справка: обвиняемый Москалик А.С. содержится в <адрес>.
Копия верна.
Судья  
 Волгоградского областного суда О.А. Минаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка