Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-4589/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 года Дело N 22К-4589/2014
Апелляционное постановление
г. Волгоград 30 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Руппель Е.Н.,
при секретаре Хайровой С.М.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Прокопенко А.В.,
обвиняемого Каратаева А.Ю.,
защитника обвиняемого - адвоката Тазовой Е.С., представившей удостоверение № 2134 и ордер № 008042 от 25 марта 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Каратаева А.Ю. - адвоката Тазовой Е.С. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2014 года, в соответствии с которым
Каратаеву А. Ю., родившемуся ... в ... , гражданину РФ, ранее несудимому
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.«а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до ... .
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Каратаева А.Ю., в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Тазову Е.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
... СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.213 УК РФ.
... Каратаев А.Ю. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
... Ворошиловским районным судом г. Волгограда в отношении Каратаева А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ... .
... Каратаеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
... уголовное дело № <...> соединено в одно производство с уголовным делом № 095862.
... , ... , ... срок содержания под стражей обвиняемого Каратаева А.Ю. продлевался Ворошиловским районным судом, всего до 12 месяцев, то есть по ... включительно.
... Каратаеву А.Ю., в соответствии со ст.175 УПК РФ, перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.
... срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области на 2 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до ... .
Старший следователь по особо важным делам СЧ по РОПД СУ УМД России по г. Волгограду Раевский Д.А. с согласия руководителя следственного органа - первого заместителя начальника ГСУ ГУ МД России по Волгоградской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Каратаева А.Ю. на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до ... .
Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ... ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Каратаева А.Ю. - адвокат Тазова Е.С. просит отменить постановление суда, как необоснованное и незаконное.
Указывает, что доводы суда о возможности Каратаева А.Ю. скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу ни чем не подтверждаются. Считает, что данные доводы нарушают ст.14 УПК РФ и ст.49 Конституции РФ.
Ссылается на то, что суд не обосновал невозможность избрания иной более мягкой меры пресечения.
Указывает на то, что вина Каратаева А.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний не доказана.
Обращает внимание на то, что судом не учтены конкретные данные о личности обвиняемого.
Просит учесть, что Каратаев А.Ю. является уроженцем ... , ранее несудим, имеет постоянное место жительства, мера пресечения избранная ранее им не нарушалась, от органов предварительного расследования и суда не скрывался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет среднее образование, успешно занимался спортом, за что неоднократно был награжден.
По мнению автора жалобы, судом нарушена ст.6 Конвенции от ... «О защите прав человека и основных свобод».
Считает, что в постановлении суд доводы защиты приведены, но не получили надлежащей оценки, тем самым нарушен принцип справедливости.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта РФ или приравнённого к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Продлевая срок содержания обвиняемого Каратаева А.Ю. под стражей, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов дела, Каратаев А.Ю. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В нем приведены основания для избрания Каратаеву А.Ю. именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, с учетом обоснованного подозрения в совершении преступлений и данных о его личности, позволяющих сделать вывод о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведенные в соответствующем постановлении, не отпали и не изменились, что правильно учитывалось судом при продлении срока содержания под стражей.
В ходе судебного заседания было установлено, что у органа предварительного следствия имелись основания обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также то, что предварительное следствие по делу не окончено, срок его продлен надлежащим лицом. Объем необходимых следственных действий, указываемых следователем в заявленном ходатайстве, подтверждает невозможность окончить предварительное следствие без решения вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
При этом, из представленных материалов следует, что уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную числом лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по данному уголовному делу, трое из которых находятся в розыске, объемом следственных и процессуальных действий. В связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что расследование уголовного дела неоправданно длительно.
Отсутствие производства следственных действий с участием обвиняемого, на что он ссылается в суде апелляционной инстанции, не свидетельствует о незаконности ходатайства и о наличии признаков волокиты при расследовании уголовного дела, поскольку следователь самостоятельно определяет ход расследования.
Учитывая данные обстоятельства, тяжесть обвинения, данные о личности Каратаева А.Ю., судья обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для отмены меры пресечения или изменения ее на более мягкую, не имеется.
Выводы суда о невозможности избрания обвиняемому Каратаеву А.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными. Эти данные, в совокупности с тяжестью обвинения, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, Каратаев А.Ю. может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешен судом с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.
Вопреки утверждениям обвиняемого, вопросы доказанности о непричастности к преступлениям при решении вопроса о мере пресечения обсуждению не подлежат.
Исследованные материалы подтвердили наличие обстоятельств для продления обвиняемому срока содержания под стражей. Они дали суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении его прав на свободу соблюден, не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. и полностью соответствует ч.3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не установлено.
Утверждения об отсутствии достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку Каратаев А.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, и, опасаясь наступления уголовной ответственности, он может скрыться от органов следствия и суда.
Доводы защитника о том, что судом не учтены данные о личности обвиняемого Каратаева А.Ю., судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства учтены в достаточной степени.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2014 года в отношении Каратаева А. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
:
Справка: Каратаев А.Ю. содержится в <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
