Постановление Краснодарского краевого суда от 21 июля 2020 года №22К-4584/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22К-4584/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи - Захарчевского Ю.В.
при секретаре Якуба М.В.
с участием прокурора Савченко В.Н.
адвоката Уварова Р.Н.
подсудимого (по ВКС) < Ф.И.О. >1
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2020 года, которым:
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> Краснодарского края, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> <Адрес...>", <Адрес...>, ранее не судимому
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 16 октября 2020 года, включительно.
Выслушав адвоката и подсудимого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
< Ф.И.О. >1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.
20 марта 2020 году уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >6, поступило в Октябрьский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по существу.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2020 года удовлетворено ходатайство прокурора и подсудимому < Ф.И.О. >1, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, до 16 июля 2020 года был продлен срок содержания под стражей подсудимому < Ф.И.О. >1 на период рассмотрения дела в суде сроком на 3 месяца 00 суток, то есть до 16 октября 2020 года, включительно.
В апелляционной жалобе подсудимый < Ф.И.О. >1 считает постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2020 года незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права, просит постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2020 года изменить, меру пресечения в виде заключения под стражей заменить на меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. В обосновании жалобы указывает, что судом при вынесении обжалуемого постановление неверно указан срок содержания под стражей, который должен истекать 14 октября 2020 года. Просит обратить внимание, что по состоянию здоровья, < Ф.И.О. >1 нуждается в медицинском лечении, поскольку в условиях СИЗО должной медицинской помощи ему не оказывается, наличие заболеваний, создающих угрозу его жизни и здоровью подтверждается медицинской документацией, приложенной к апелляционной жалобе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Согласно ч. 1 ст. 110 УК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных, свидетельствующих, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая решение о продлении меры пресечения, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении < Ф.И.О. >1 в постановлении мотивированы.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, тот факт, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории особо тяжких, позволяет сделать вывод о том, что подсудимый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Медицинское заключение о наличии у < Ф.И.О. >1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела отсутствует.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными материалами дела.
При вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора, о продлении срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1 на 03 месяца 00 суток, то есть до 16 октября 2020 года, ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест, которое оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.
Председательствующий Захарчевский Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка