Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года №22К-4583/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22К-4583/2020
г. Краснодар "23" июля 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Карпенко А.С.
обвиняемого (посредством ВКС) К.С.С.
адвоката Писакина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Писакина В.Н., в интересах обвиняемого К.С.С., на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 июля 2020 года, которым в отношении
К.С.С., <...> предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 15 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 29 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших обжалуемое постановление суда первой инстанции отменить, изменить в отношении обвиняемого меру пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следователь СЧ СО Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу Кайванов А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого К.С.С., мотивируя это необходимостью назначения и проведения судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз, допроса ряда свидетелей, а также необходимостью предъявления обвинения К.С.С. в окончательной редакции, последующего его допроса в качестве обвиняемого и выполнения требований ст.216-217 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 02 месяца 15 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 29 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Писакин В.Н., в защиту интересов обвиняемого К.С.С., с обжалуемым постановлением суда не согласен, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В своем постановлении суд неверно указал, что защитник и обвиняемый не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Также судом ошибочно указано, что К.С.С. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких, поскольку в действительности он обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. Просит обжалуемое постановление суда отменить и изменить в отношении К.С.С. меру пресечения на более мягкую.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, её срок может быть продлен судьёй соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.
Как видно из представленного материала, 29 марта 2020 года следователем следственного отдела Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Скориковой И.Е. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
14 мая 2020 года К.С.С. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15 мая 2020 года в отношении подозреваемого К.С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 13 июля 2020 года.
19 мая 2020 года К.С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
В этот же день данное уголовное дело изъято из производства следователя Скориковой И.Е. и передано для производства дальнейшего расследования следователю следственной части СО МВД России по ЮФО Кайванову А.В.
Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СО МВД России по ЮФО Кладиенко А.М. до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2020 года.
Не делая выводов о виновности К.С.С., суд апелляционной инстанции находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения, продления и соблюдение порядка её применения.
Кроме того, судом указаны достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления обвиняемому К.С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также дано обоснование невозможности применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд первой инстанции всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого и мотивировал принятое решение. Судом верно указано, что К.С.С., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, или продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки, а также учитывает количество огнестрельного оружия, а именно: пистолет "Браунинг", револьвер, пистолет с глушителем, автомат "Калашникова" и 3 магазина к автомату "Калашников") и боеприпасы, общее количество патронов-1511 штук, принадлежащих К.С.С. и изъятых в ходе обыска из гаража.
При таких обстоятельствах, продление в отношении К.С.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, признаётся оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания под стражей и положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Оснований, препятствующих содержанию К.С.С. под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также, надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболеваний, включенных в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционной жалобы адвоката о неверном указании в обжалуемом постановлении суда позиции обвиняемого К.С.С. и его защитника адвоката Писакина В.Н., якобы не возражавших относительно заявленного ходатайства, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, и более того, поддержавшие данный довод в суде апелляционной инстанции, против удовлетворения ходатайства, в судебном заседании, они возражали.
При таких обстоятельствах указание в описательно-мотивировочной части постановлении о том, что обвиняемый и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей, является опиской, подлежащей исключению из постановления, но при этом не влияющей на выводы суда о продленной мере пресечения в отношении К.С.С.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления неверно указано, что К.С.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений, в то время как в действительности, К.С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, отнесенного в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, обжалуемое постановление суда подлежит также изменению и в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_15, 389_19, 389_20, 389_26, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении в отношении обвиняемого К.С.С. меры пресечения на домашний арест - отказать.
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 июля 2020 года о продлении К.С.С., <Дата> года рождения, срока содержания под стражей на 02 месяца 15 суток, а всего до 04 месяцев 15 суток, то есть до 29 сентября 2020 года - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части:
- указание о том, что обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя;
- указание о том, что К.С.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законов к категории тяжких преступлений.
В остальной части обжалуемое постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке и в сроки, установленные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка