Постановление Севастопольского городского суда от 30 июля 2020 года №22К-458/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22К-458/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Пилипенко Н.В.,
заявителя: Ш.,
представителя заявителя: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 июня 2020 года, которым производство по жалобе Ш. - прекращено.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие старшего следователя СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г.Севастополю П., который не ознакомил его с материалами уголовного дела.
Постановлением суда производство по жалобе Ш. прекращено. В отношении следователя П. вынесено частное постановление, которое направлено руководителю СО по Гагаринскому району г.Севастополя ГСУ СК РФ по РК и г.Севастополю для принятия необходимых мер к следователю.
В апелляционной жалобе заявитель находит постановление незаконным, просит его отменить, жалобу удовлетворить в полном объёме.
Указывает, что фактически судом не была дана оценка бездействию следователя и не признан факт не исправления следователем допущенных нарушений, установленных судом апелляционной инстанции.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона в частности могут быть обжалованы бездействия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из материалов дела видно, что постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 08 ноября 2019 года жалоба Ш. оставлена без удовлетворения. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 18 декабря 2019 года указанное постановление суда первой инстанции отменено, бездействие следователя П. выразившиеся в не ознакомлении, в соответствии с ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевшего Ш. с материалами уголовного дела, признано незаконным.
04 июня 2020 года заявитель вновь обратился в суд с аналогичной жалобой на бездействие следователя П., поскольку следователем до настоящего времени решение суда не исполнено, допущенные нарушения не устранены.
Суд первой инстанции, установив, что по жалобе заявителя, содержащей аналогичные доводы и требования, состоялось судебное решение, которое вступило в законную силу, обоснованно пришёл к выводу о прекращении производства по жалобе Ш., поданной 04 июня 2020 года. Оснований, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.
По смыслу закона не допускается повторное разрешение требований жалобы, содержащей аналогичные доводы и требования, которые были ранее проверены судом первой инстанции, и по результатам рассмотрения было принято судебное решение, вступившее в законную силу.
Каких-либо иных доводов и требований в вновь поданной жалобе не приведено.
Таким образом, решение суда является обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При этом суд отреагировал на неисполнение следователем судебного решения Севастопольского городского суда от 18 декабря 2019 года путём вынесения частного постановления в адрес руководителя СО по Гагаринскому району г.Севастополя ГСУ СК РФ по РК и г.Севастополю для принятия необходимых мер реагирования.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что статья 315 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение вступивших в законную силу решения суда или иного судебного акта.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 15 июня 2020 года о прекращении производства по жалобе Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка