Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4579/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2014 года Дело N 22К-4579/2014
17 июля 2014 г. г. Владивосток.
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2014 года, которым
срок содержания ФИО под стражей продлен на 05 месяцев 00 суток, а именно до 13.12.2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., подсудимого ФИО (посредством видеоконференцсвязи), адвоката ЦЮК Майкова Г.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы ФИО, прокурора Кан С.К., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело в отношении ФИО., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
13 июня 2013 года ФИО задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
15 июня 2013 года Ленинским районным судом г. Владивостока в отношении ФИО была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ФИО подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, после его совершения в 2008 году в органы внутренних дел о содеянном не сообщил, скрыл следы преступления, в связи с чем, может скрыться от органов следствия и суда.
03 февраля 2014 года уголовное дело по обвинению ФИО поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока.
10 февраля 2014 года срок содержания под стражей ФИО продлен на 6 месяцев, а именно до 13 июля 2014 года включительно.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2014 года срок содержания ФИО под стражей продлен на 05 месяцев 00 суток, а именно до 13 декабря 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе ФИО указал на несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока. Полагает, что преступление, в котором его обвиняют по ч. 1 ст. 105 УК РФ ни чем не подтверждено и не доказано. Его незаконно обвинили в бродяжничестве. Кроме того полагает, что у суда отсутствовали основания для продления ему меры пресечения. Просит постановление суда отменить, применить к нему меру процессуального принуждения обязательство о явке или одну из мер пресечения перечисленных в ст. 98 УПК РФ.
Возражений на апелляционную жалобу ФИО не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
19 июня 2014 года постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока срок нахождения ФИО под стражей продлен на 5 месяцев, то есть до 13 декабря 2014 года включительно. В обоснование принятого решения, суд указал, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ не изменились, дополнительных данных, свидетельствующих о необходимости изменить меру пресечения подсудимому на иную, суду не представлено. Кроме того, судебное следствие еще не окончено. По делу необходимо допросить свидетелей, заявленных стороной защиты. Данные выводы суда, суд апелляционной инстанции считает верными.
Кроме того, судом учтены данные о личности подсудимого, мнение участников процесса и сделан обоснованный вывод о невозможности изменить ФИО меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Довод жалобы ФИО о недоказанности его вины в инкриминируемом ему преступлении не может являться основанием для отмены постановления суда, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации.
Вместе с тем, применяя положения ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению.
По смыслу закона в случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд, обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению (ст.255 УПК РФ, п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»).
Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поступило в суд Ленинского района г. Владивостока 03 февраля 2014 года, следовательно, 6-месячный срок должен был истекать 03 августа 2014 года, и последующее продление срока нахождение под стражей в силу ст. 255 УПК РФ могло быть продлено на более чем на три месяца.
Учитывая изложенное, а также то, что постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2014 года ФИО продлен срок содержания под стражей до 13 декабря 2014 года включительно, то продление срока содержания под стражей ФИО судом фактически продлено не на 5 месяцев, как указано в обжалуемом постановлении, а на 4 месяца 21 день.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2014 года изменить, продлить ФИО срок содержания под стражей на 2 месяца 21 день, то есть 03 октября 2014 года включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 июня 2014 года в отношении ФИО изменить.
Продлить ФИО срок содержания под стражей на 2 месяца 21 день, то есть до 03 октября 2014 года включительно.
Постановления апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: ФИО содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
