Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22К-4576/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22К-4576/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Федорова А.Р.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
защитника КСС - адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя КСС на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2021 г., которым отказано в принятии жалобы КСС, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие и.о. дознавателя ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Краснодару БАН, выразившееся в неознакомлении КСС с постановлением о назначении судебной оценочной товароведческой экспертизы от 01 марта 2021 г. до проведения судебной экспертизы по материалу доследственной проверки КУСП от 23 февраля 2021 г.
Заслушав выступление защитника Тимощенко Г.Н., настаивавшей на отмене постановления суда, мнение прокурора Зеленского А.С., просившего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе КСС просит постановление суда отменить, находя его незаконным, материалы дела передать на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба подлежит принятию к рассмотрению. Закон не предусматривает обязанность лица, обратившегося в суд с жалобой, прилагать копии документов, которые у заявителя в силу объективных причин могут отсутствовать. Так, он не мог приложить к жалобе копию постановления о назначении экспертизы, поскольку не был ознакомлен дознавателем с постановлением, что он и обжаловал. Копии постановлений о возбуждении уголовного дела, принятии его к производству, как указал суд, он также не мог приложить, поскольку на тот момент проводилась доследственная проверка сообщения о преступлении. Суд указал, что жалоба с аналогичными доводами уже рассмотрена ранее, сослался на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 апреля 2021 г., которое, по его мнению, не было исследовано судом. Также просит учесть, что данное постановление обжаловано в апелляционном порядке, кроме того, рассмотренная жалоба имела другой предмет обжалования - постановление о назначении экспертизы. Просит суд апелляционной инстанции исследовать доказательства, исследованные судом первой инстанции. Не рассмотрение жалобы ограничило его доступ к правосудию, что свидетельствует о необходимости отмены принятого судом решения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что КСС в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ обжаловал бездействие и.о. дознавателя ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Краснодару БАН, выразившееся в неознакомлении КСС с постановлением о назначении судебной оценочной товароведческой экспертизы от 01 марта 2021 г. до проведения судебной экспертизы по материалу доследственной проверки КУСП от 23 февраля 2021 г.
Аналогичная жалоба КСС с идентичными доводами, но на постановление дознавателя о назначении судебной оценочной товароведческой экспертизы от 01 марта 2021 г. уже была рассмотрена Ленинским районным судом г. Краснодара, постановлением суда от 09 апреля 2021 г. производство по жалобе прекращено на основании п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Данное постановление исследовано судом при принятии решения, о чем указано в обжалуемом постановлении.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жалоба КСС не подлежит принятию к рассмотрению в соответствии с п.п.7-8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", поскольку отсутствуют основания судебного контроля в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, не влечет ограничение КСС на доступ к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2021 г. в отношении КСС оставить без изменения.
Апелляционную жалобу КСС оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
