Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 22К-457/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 22К-457/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Орловского С.Р.
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
заявителя Ф.А.В.,
рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Ф.А.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 28 декабря 2020 года, которым прекращено производство по жалобе Ф.А.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего участкового уполномоченного <данные изъяты> Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад председательствующего, выступление заявителя, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Ф.А.В. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление ст.уполномоченного <данные изъяты> Е.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, что повлекло существенное нарушение его прав, законных интересов и препятствует доступу к правосудию.
Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 28 декабря 2020 года производство по жалобе Ф.А.В. прекращено.
В апелляционной жалобе заявитель Ф.А.В. просит отменить постановление, полагая, что суд необоснованно сослался на постановление заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившее в законную силу, а им было обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст.участкового уполномоченного полиции Е.А.В.
В возражениях на апелляционную жалобу Ф.А.В. помощник прокурора Орехова Е.А., указывая на законность и обоснованность принятого решения о прекращении производства по жалобе Ф.А.В., просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд
апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) и решения должностных лиц, которые создают участнику уголовного судопроизводства препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Ф.А.В. в порядке ст.125 УПК РФ судом не допущено.
Прекращая производство по жалобе Ф.А.В. в связи с отсутствием предмета обжалования суд обоснованно принял во внимание, что постановлением заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое заявителем постановление отменено как принятое преждевременно, на не полностью исследованных обстоятельствах произошедшего и без выполнения всех необходимых проверочных действий.
Также судом первой инстанции правильно указано, что оценка законности вынесенного заместителем прокурора постановления об отмене обжалуемого постановления не входит в предмет рассмотрения по жалобе Ф.А.В. и его несогласие с содержанием постановления от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии предмета обжалования.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что по делу отсутствует предмет для судебного контроля в порядке статьи 125 УПК РФ и принял законное решение о прекращении производства по жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 28 декабря 2020 года, принятое в порядке ст.125 УПК РФ, которым прекращено производство по жалобе Ф.А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Ф.А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий С.Р. Орловский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
