Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22К-457/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 февраля 2021 года Дело N 22К-457/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Л. при помощнике судьи Д.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Г.,
обвиняемого С. в режиме видеоконцеренц-связи,
адвоката Ч.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя С. на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в принятии жалобы С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Л. адвоката Ч., мнение прокурора Г. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просит признать незаконными действия по его задержанию в период <данные изъяты> в 1м отделении полиции <данные изъяты>, в связи с чем провести в указанном отделе полиции проверку.
Постановлением суда заявителю С. в принятии жалобы отказано.
В апелляционной жалобе заявитель С. считает постановление суда об отказе в принятии жалобы незаконным, немотивированным и содержащим противоречия в выводах. Утверждает, что суд не понял суть его жалобы, которая подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а обстоятельства его задержания содержат нарушения ст. 10 УПК РФ, чем существенно нарушены его права, а полученные в этот период доказательства являются недопустимыми.
В постановлении суда не указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие.
Просит отменить постановление суда, вынести новое решение, удовлетворив его жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию в порядке, предусмотренном названной нормой закона, подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Вместе с тем, по смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В случае если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решений, действий (бездействия) должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя, суд действовал в строгом соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому, при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
При этом суд обоснованно сослался на п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что действия и решения, которые заявитель обжалует, не могут являться предметом рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Законность действий и решений о задержании С., содержащего в настоящее время под стражей, в силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" подлежала проверке судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть в специальном порядке. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к законному выводу об отсутствии предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Апелляционная инстанция соглашается с данным выводом, поскольку доводы, изложенные в жалобе заявителя, не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем доводы о незаконности судебного постановления являются несостоятельными. Кроме того как сообщил С. в судебном заседании, уголовное дело поступило <данные изъяты> в суд для рассмотрения по существу, в связи с чем досудебное производство по делу прекращено и все вопросы связанные с задержанием С. подлежат проверке при судебном разбирательстве по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> по жалобе С. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
