Постановление Краснодарского краевого суда от 29 июля 2014 года №22К-4571/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2014 года Дело N 22К-4571/2014
 
город Краснодар 29 июля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского
краевого суда Маковей Н.Д.,
с участием:
прокурора Кузьменко О.А.,
защитников адвоката Газарова А.Г. и Авакян О.В.,
обвиняемого Арзуманяна А.В.,
принимавшего участие в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Ромашина Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Газарова А.Г., поданной в защиту обвиняемого Арзуманяна А.В., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2014 года о продлении срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 16 августа 2014 года включительно, в отношении
Арзуманяна А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д., изложившей содержание судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, пояснение защитников Газарова А.Г. и Авакян О.В., а также обвиняемого Арзуманяна А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Кузьменко О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Следственным отделом СУ МВД России по Краснодарскому краю 11.05.2014 года возбуждено уголовное дело № 14051169 по факту хулиганства, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть по ч. 2 ст. 213 УК РФ.
15.05.2014 года возбуждено также уголовное дело № 14057063 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ашинову Т.Р., повлекшего по неосторожности его смерть, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
16 мая 2014г. уголовное дело № 14051169 соединено в одно производство с уголовным делом № 14057063, с присвоением соединенному уголовному делу номера 14051169.
В ходе предварительного расследования установлена причастность Арзуманяна А.В. к совершению данного преступления, который 16 мая 2014г. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и допрошен в качестве подозреваемого.
В отношении него 18 мая 2014г. Октябрьским районным судом г. Краснодара избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а всего до 16.07.2014г.
23 мая 2014 г. Арзуманяну А.В. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Срок заключения под стражей обвиняемому Арзуманяну А.В. продлен 16 июля 2014 года Октябрьским районным судом г. Краснодара на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть 16 августа 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Газаров А.Г., в защиту интересов обвиняемого Арзуманяна А.В., выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, а выводы суда, изложенные в нем, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы, следствием не предоставлено достаточных оснований для избрания его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу, а суд не привел в обоснование своего решения мотивов, по которым посчитал, что Арзуманяну А.В. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, а формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения.
Обращает внимание на то, что в обжалуемом постановлении судом не дана оценка заявленному стороной защиты ходатайству об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест.
По словам защитника, Арзуманян А.В. не намерен скрываться от органов следствия и суда, воздействовать на свидетелей по делу, либо иным путем повлиять на ход расследования, полагает, что данные выводы суда носят предположительный характер и документально не подтверждены, а сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Арзуманян А.В., не может служить достаточным основанием для содержания его под стражей.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитники - адвокат Газаров А.Г. и Авакян О.В., а также обвиняемый Арзуманян А.В. поддержали доводы жалобы.
Прокурор Кузьменко О.А. в суде возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, поскольку оно соответствует требованиям закона.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии с требованиями закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 109 УПК, срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.
Как следует из представленных материалов, указанные требования действующего законодательства судом соблюдены.
Суд первой инстанции верно учел, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, отвечают требованиям закона, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Согласно представленным материалам, Арзуманян А.В. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, одно из которых совершено в составе группы лиц, направленных против жизни и здоровья граждан, имеющих повышенную степень общественной опасности. Расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя не завершено.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» тяжесть преступления, в котором обвиняется задержанный, является определяющим условием законности содержания его под стражей.
Однако, как следует из судебного постановления, тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Арзуманян А.В., не явилась единственным основанием для принятия решения о продлении срока содержания его под стражей, суд обоснованно принял во внимание и данные о личности обвиняемого.
Из представленных материалов усматривается, что Арзуманян А.В. значится зарегистрированным по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: <...>, юридически не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Указанные данные о личности Арзуманяна А.В. были учтены судом первой инстанции, однако не могут быть отнесены к веским обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности Арзуманяна А.В. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора и повлиять на решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, указанные сведения в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитываются в совокупности с другими имеющими значение обстоятельствами, влияющими на принятие решения.
Соглашаясь с судебным решением, суд апелляционной инстанции принимает во внимание исследованные в суде материалы, которые подтверждают доводы следствия о том, что, находясь на свободе, Арзуманян А.В. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, поскольку он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, в ходе предварительного расследования изменил свои показания, вину в настоящее время не признает, совершил преступление в составе группы лиц, обвиняемые по делу ему лично знакомы, что повышает вероятность оказания с его стороны давления остальных обвиняемых и свидетелей, а тажке скрыться от органов расследования.
Наличие на его иждивении малолетних детей не послужили для него сдерживающим фактором при совершении преступлений, что подтверждает вывод следствия и суда о том, что Арзуманян А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Сведений медицинского характера о невозможности нахождения Арзуманяна А.В. под стражей суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Судебное постановление достаточно мотивировано, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, нарушений прав на защиту обвиняемого в ходе предварительного слушания и принципа состязательности судом допущено не было.
Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения не имеется, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Арзуманяна А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Арзуманяна А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Газарова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья краевого суда: Н.Д. Маковей



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка