Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4570/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2014 года Дело N 22К-4570/2014
гор. Владивосток 17 июля 2014 года
Приморский краевой суда в составе:
председательствующего Е.Н. Савочкиной
при секретаре Кизиловой А.А.
с участием адвоката ЦКА АППК Майкова Г.А., ордер №813 от 17.07.2014, удостоверение № 524,
прокурора Хафоевой Г.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 2 июля 2014 года, которым
ФИО1, ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 29 августа 2014 года, включительно, с содержанием в ПФРСИ при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК.
Доложив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав выступление адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следователя СО МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края находится уголовное дело №№ возбужденное 28.03.2014 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ; уголовное дело №№, возбужденное 10.06.2014 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
... уголовные дела № и № соединены в одно производство.
... по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ задержан ФИО1
Следователь, с согласия руководителя следственного органа - начальник СО МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ... , включительно.
В апелляционной жалобе подозреваемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, указывает на то, что суд не принял во внимание явку с повинной, тот факт, что, несмотря на то, что преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения, он решил сдаться полиции. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде или залог.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по избранию в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, при этом указал в постановлении конкретные фактические обстоятельства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных документов, ФИО1 в период условно-досрочного освобождения вновь подозревается в совершении аналогичных преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении малолетних детей, престарелых лиц не имеет, не имеет регистрации на территории ЗАТО Большой Камень.
Оснований не доверять представленным документам у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о том, что находясь на свободе ФИО1, может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству предварительного следствия, судом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Оснований для изменения в отношении ФИО1 избранной меры пресечения в виде заключения под стражу по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В постановлении приведены выводы о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, они мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Как следует из представленных материалов, у следствия имеются достаточные данные об имевшем месте событии преступлений и обоснованные подозрения причастности к ним ФИО1, основанные на материалах дела.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 дал явки с повинной, о сотрудничестве со следствием были предметом оценки суда первой инстанции, судом обосновано указано, что данное обстоятельство учитывает судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 2 июля 2014 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
