Постановление Краснодарского краевого суда от 20 июля 2020 года №22К-4567/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 22К-4567/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
подсудимого (ВКС) К.
защитника подсудимого адвоката Филиппова А.Ф.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Филиппова А.Ф., действующего в защиту интересов К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ, на постановление Новокубанского районного суда от 02 июля 2020 года, которым подсудимому
К.,
<Дата> года рождения, уроженцу
<Адрес...>
<Адрес...> гражданину РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 05 месяцев, то есть до 05 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Филиппова А.Ф. и подсудимого К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савченко В.Н., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Филиппов А.Ф. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. По мнению автора жалобы в постановлении суда не дана оценка доказательств объективности выдвинутого против лица подозрения. Кроме того, суд использовал общие, шаблонные формулировки при решении вопроса по мере пресечения и не стал исследовать вопрос о причастности К. к событиям преступления. Просит постановление суда отменить и освободить подсудимого из-под стражи.
По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня вступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
В производстве Новокубанского районного суда находится уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ, П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ.
Как усматривается из материалов дела, К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.
Продлевая меру пресечения подсудимому в предварительном судебном заседании, суд мотивировал свое решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, в том числе учел данные о личности К., который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, имеет неснятые и непогашенные судимости, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы об отсутствии в постановлении суда оценки доказательств объективности выдвинутого против лица подозрения, поскольку уголовное дело поступило в районный суд для рассмотрения и разрешения по существу, в связи с чем по итогу рассмотрения уголовного дела судом будет дана оценка всем обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменении меры пресечения иную, не связанную с лишением свободы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новокубанского районного суда от 02 июля 2020 года, которым подсудимому К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 05 месяцев, то есть до 05 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий И.А.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка