Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 22К-4553/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 22К-4553/2021
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фоменко Е.В.
с участием
прокурора Мышко В.В.
адвоката Жилинского А.С.
обвиняемого К.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого К. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2021 года о продлении
К., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего по делу до 03 месяцев 13 суток, то есть до 20 июля 2021 года включительно.
Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2021 года в отделе по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
По данным досудебного производства 21 февраля 2020 года в г. Краснодаре неустановленное лицо незаконно сбыло И., выступающей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", за 15 000 рублей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,01 грамм, что является крупным размером, а также таблетку оранжевого цвета, содержащую в своём составе наркотическое средство - МДМА массой 0,36 грамм, что образует значительный размер.
07 апреля 2021 года К. был задержан порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и ему предъявлено обвинение по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
08 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Краснодара в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался.
28 апреля 2021 года в одном производстве с указанным уголовным делом соединено возбуждённое 15 апреля 2021 года уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, и последний раз - 09 июня 2021 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2021 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей К. на установленный срок следствия.
В апелляционной жалобе обвиняемый К. считает постановление суда незаконным, необоснованными просит его отменить. Указывает, что не был в установленном законом порядке уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому следователь незаконно ссылался на данный факт в судебном заседании в обоснование ходатайства. По его мнению, указанные обстоятельства нарушают его право на защиту.
Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении К. в постановлении мотивированы.
В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности К., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.
Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям.
Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, не имеет регистрации на территории РФ, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.
Продлевая срок содержания под стражей К., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, сроки необходимые для принятия решений в порядке ст.ст. 221, 227 УПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый в ходатайстве срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных процессуальных действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2021 года о продлении обвиняемому К. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего по делу до 03 месяцев 13 суток, то есть до 20 июля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
