Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 22К-4551/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 года Дело N 22К-4551/2014
г.Краснодар 13 августа 2014 года
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Амбарова Д.М., А., адвоката Чамалиди Д.А. в защиту интересов последней,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление Славянского городского суда от 1 июля 2014 года, которым ей отказано в принятии жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б., В. и Г. по ее заявлению о фальсификации в отношении нее уголовного дела.
Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав выступления А. и ее защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
У С Т А Н О В И Л :
Постановление суда мотивировано тем, что в настоящее время уголовное дело в отношении А., к которому относится обжалованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, находится в производстве суда, что решение вопроса о признании материалов указанного уголовного дела фальсифицированными по требованиям А. до окончания производства по делу «будет преждевременным».
В апелляционной жалобе А. просит отменить постановление суда, указывая, что факт фальсификации уголовного дела сотрудниками полиции установлен и постановление суда «противоречит Конституции РФ.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, уголовное дело, о фальсификации которого заявляла А., в настоящее время находится в производстве суда.
В рассматриваемом случае вопросы достоверности представленных стороной обвинения доказательств относятся к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, и не могут предрешаться в иных судебных производствах.
Выводы об этом суда первой инстанции, отказавшего А. в принятии жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, соответствуют положениям ст.125 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы на это постановление нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Славянского городского суда от 1 июля 2014 года, которым А. отказано в принятии жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б., В. и Г. по ее заявлению о фальсификации в отношении нее уголовного дела оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на такое решение могут быть поданы непосредственно в Президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
