Постановление Краснодарского краевого суда от 13 августа 2014 года №22К-4550/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22К-4550/2014
 
г.Краснодар 13 августа 2014 года
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Амбарова Д.М., В., адвоката Чамалиди Д.А. в защиту интересов последней,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу В. на постановление Славянского городского суда от 1 июля 2014 года, которым ей отказано в принятии жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А., Б. и Г. по ее заявлению о фальсификации уголовного дела в отношении Д.
Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав выступления В. и ее защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
У С Т А Н О В И Л :
Постановление суда мотивировано тем, что в настоящее время уголовное дело в отношении Д., к которому относится обжалованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, находится в производстве суда, что решение вопроса о признании материалов указанного уголовного дела фальсифицированными по требованиям В. до окончания производства по делу «будет преждевременным».
В апелляционной жалобе В. просит отменить постановление суда, указывая, что факт фальсификации уголовного дела сотрудниками полиции установлен и постановление суда «противоречит Конституции РФ», что проверку ее заявления о фальсификации уголовного дела следовало провести более тщательно.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, уголовное дело, о фальсификации которого заявляла В., в настоящее время находится в производстве суда.
В рассматриваемом случае вопросы достоверности представленных суду доказательств относятся к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, и не могут предрешаться в иных судебных производствах.
Выводы об этом суда первой инстанции, отказавшего В. в принятии жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, соответствуют положениям ст.125 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы на это постановление нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Славянского городского суда от 1 июля 2014 года, которым В. отказано в принятии жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А., Б. и Г. по ее заявлению о фальсификации уголовного дела в отношении Д. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на такое решение могут быть поданы непосредственно в Президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья: (В.С.Нетишинский)



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка