Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4534/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 года Дело N 22К-4534/2014
гор. Владивосток 16 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Е.Н. Савочкиной
при секретаре Кизиловой А.А.
с участием
прокурора Железной Ю.В.
адвоката Овчинниковой Г.В., ордер №560 от 16.07.2014, удостоверение № 636
обвиняемого ФИО1, с применением средств видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 25 июня 2014 года, которым
..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «г», 127 ч.2 п. «а, в», 105 ч.1 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей до 26 июля 2014 года, включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Овчинниковой Г.В., обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 112 ч.2 п. «г», 127 ч.2 п. «а, в» УК РФ.
В порядке ст.91, ст.92 УПК РФ ФИО1 был задержан ... года.
... в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлялась постановлениями суда, последний раз продлена до ... .
... ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «г» ч.2 ст. 112, п. «а, в» ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 105 УК РФ.
... срок предварительного следствия продлен до ... .
Следователь, с согласия руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.
Судом ходатайство удовлетворено, в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей до 26 июля 2014 года, включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, указывает на состояние здоровья, насилие со стороны сотрудников следственного отдела, преклонный возраст. Характеристика участковым искажена, вину признал частично, сотрудничает со следствием, не намерен скрываться, оказывать давление на свидетелей.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 109 ч.3 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения ФИО1 не имелось, в связи с чем решение судом принято правильное.
Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных документов, ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, одно из которых относиться к категории особо тяжких преступлений против личности, характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, склонен к совершению правонарушений и преступлений, ранее неоднократно судим, по характеру агрессивен, не уравновешен, способен причинить вред окружающим.
Характеристика в отношении ФИО1 получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции не установил оснований не доверять сведениям, изложенным в указанной характеристике, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Сведений, исключающих нахождение обвиняемого в следственном изоляторе, в том числе по состоянию здоровья, в представленных материалах не содержится.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда
Оснований сомневаться в выводах суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В постановлении приведены выводы о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей, они мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Как следует из представленных материалов, у следствия имеются достаточные данные об имевшем месте событии преступления и обоснованные подозрения причастности к нему ФИО1, основанные на материалах дела.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 25 июня 2014 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
