Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22К-4502/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22К-4502/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
подозреваемого Юсуфова Р.Ю.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Здвижкова Э.В., действующего в защиту интересов подозреваемого Юсуфова Р.Ю. на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 09 июля 2020 года, которым:
< Ю. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> Республики Дагестан, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, фактически проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>,
ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 23 суток, то есть до 30 августа 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление подозреваемого Юсуфова Р.Ю. и его защитника - адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела по РП на ОТ ОП (Центральный район) СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело N 12001030067001497, возбужденное 30 июня 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
07 июля 2020 года в 19 часов 15 минут Юсуфов Р.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Следователь Кучеря Н.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Юсуфова Р.Ю. в виде заключения под стражу.
В обоснование своего ходатайства следователь указал, что Юсуфов Р.Ю. подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено до 8 лет лишения свободы, по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый Юсуфов Р.Ю. опасаясь суровости наказания, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на то, что данные о наличии, либо отсутствии судимости Юсуфова Р.Ю. не установлены, однако согласно сведений ГИАЦ МВД России, Юсуфов Р.Ю. 18 марта 2003 года и 03 декабря 2010 года объявлялся в федеральный розыск, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.337, ч.2 ст.162 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 09 июля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Здвижков Э.В., действующий в защиту интересов подозреваемого Юсуфова Р.Ю. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Юсуфова Р.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства город Сочи, Адлерский район, ул.Тюльпанов, д.1, пом.62 или подписку о невыезде. Указывает на то, что суд не принял во внимание данные о личности подозреваемого, который длительное время проживает в городе Сочи, имеет согласие от собственника квартиры на представление жилой площади в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. 9 июля 2020 года в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края поступило за входящим номером 1877 заявление от собственника квартиры Цветковой О.И. о предоставлении жилого помещения в Адлерском районе города Сочи, по улице Тюльпанов, д.1, пом.62 для Юсуфова Р.Ю. в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста. Суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Юсуфову Р.Ю. более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, чем заключение под стражу, не указал, почему в отношении подозреваемого нельзя избрать иную более мягкую меру пресечения. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Суд не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, которые представил следователь в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого. При этом перечисленные доводы суда о том, что Юсуфов Р.Ю., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. С точки зрения защиты, данные предположения суда носят субъективный характер.
Возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
По смыслу закона, любая мера пресечения может быть избрана только при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно: подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым (подозреваемым) всех, либо одного из действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Причем эти обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие применение меры пресечения в виде заключения под стражу.
В представленном материале дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности к нему Юсуфова Р.Ю.
Представленные следователем документы, подтверждают обоснованность подозрения в причастности Юсуфова Р.Ю. к совершению данного преступления, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 июня 2020 года, протоколом допроса потерпевшего от 01 июля 2020 года, протоколом допроса подозреваемого от 07 июля 2020 года, протоколом очной ставки от 07 июля 2020 года, заключением эксперта N 335 от 03.06.2020 года и другими документами дела.
На основании указанных данных, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об обоснованности подозрения Юсуфова Р.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния.
С учетом представленных предварительным следствием материалов, суд принял обоснованное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Юсуфова Р.Ю., свои выводы суд мотивировал.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" основанием считать, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Так, из материалов дела следует, что Юсуфов Р.Ю., обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет лишения свободы, по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый Юсуфов Р.Ю. опасаясь суровости возможного наказания, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Кроме того, согласно сведений ГИАЦ МВД России, Юсуфов Р.Ю. 18 марта 2003 года и 03 декабря 2010 года объявлялся в федеральный розыск, привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.337, ч.2 ст.162 УК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции были установлены конкретные фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и
невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, поручительства, запрета определенных действий.
С учетом характера и тяжести, инкриминируемого Юсуфову Р.Ю., преступления, данных о его личности, состояния его здоровья, и других обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания Юсуфову Р.Ю. на первоначальном этапе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для изменения Юсуфову Р.Ю. меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, в том числе и на домашний арест, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, таковых не находит и апелляционный суд, несмотря на документы, представленные на жилое помещение для отбывания домашнего ареста и согласие его собственника. Кроме того материалы дела не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание поручиться за обвиняемого, либо могут внести за него залог в определенной сумме.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, составлено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и является мотивированным.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, которые согласно протоколу судебного заседания были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.
Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Юсуфова Р.Ю. исключает возможность его содержание под стражей, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 09 июля 2020 года в отношении Юсуфова Русла Юсуфовича, 22 апреля 1983 года рождения, уроженца города Дербент Республики Дагестан об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 23 суток, то есть до 30 августа 2020 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Здвижкова Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
