Дата принятия: 22 декабря 2021г.
Номер документа: 22К-450/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 года Дело N 22К-450/2021
от 22 декабря 2021 года по материалу N 22-К-450/21
судья Алханова З.Р.
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,
при секретаре Атназовой И.М.,
с участием прокурора Алиева М.С.,
помощника судьи Бахмадова Б.Б.,
адвоката Атуевса Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО6 на постановление Октябрьского районного суда г. Грозного от 22 октября 2021 года об удовлетворении жалобы адвоката Чапанова С-М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя второго отдела по ОВД СУ СК РФ по ЧР майора юстиции ФИО4 от 23 декабря 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании последнего устранить допущенные нарушения по отказному материалу в отношении следователя по ОВД Наурского МСО СУ СК РФ по ЧР ФИО5
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего постановление суда отменить, выступления адвоката Атуевса Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Октябрьского районного суда г. Грозного от 22 октября 2021 года удовлетворена жалоба адвоката Чапанова С-М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя второго отдела по ОВД СУ СК РФ по ЧР майора юстиции ФИО4 от 23 декабря 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании последнего устранить допущенные нарушения по отказному материалу в отношении следователя по ОВД Наурского МСО СУ СК РФ по ЧР ФИО5
В апелляционном представлении прокурор отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО6, не соглашаясь с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния.
Как видно из материала, по жалобе адвоката Чапанова С-М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ судом вынесено постановление об удовлетворении жалобы.
Соглашаясь с доводами адвоката, суд в своем постановлении ссылается на исследованные материалы проверки в отношении ФИО5. Однако, указанные протоколы следственных действий, подтверждающих обоснованность выводов суда, к материалам жалобы не приобщены и не исследованы.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, и находит его подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует тщательно исследовать все обстоятельства дела с учетом доводов апелляционного представления и настоящего постановления, вынести законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК России, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Грозного от 22 октября 2021 года об удовлетворении жалобы адвоката Чапанова С-М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, апелляционное представление удовлетворить.
Судья Горбовцов Д.П.
(вводная и резолютивная части постановления)
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2021 года по материалу N 22-К-450/21
судья Алханова З.Р.
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Горбовцова Д.П.,
при секретаре Атназовой И.М.,
с участием прокурора Алиева М.С.,
помощника судьи Бахмадова Б.Б.,
адвоката Атуевса Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО6 на постановление Октябрьского районного суда г. Грозного от 22 октября 2021 года об удовлетворении жалобы адвоката Чапанова С-М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя второго отдела по ОВД СУ СК РФ по ЧР майора юстиции ФИО4 от 23 декабря 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязании последнего устранить допущенные нарушения по отказному материалу в отношении следователя по ОВД Наурского МСО СУ СК РФ по ЧР ФИО5
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего постановление суда отменить, выступления адвоката Атуевса Г., просившего постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК России, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Грозного от 22 октября 2021 года об удовлетворении жалобы адвоката Чапанова С-М.С. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, апелляционное представление удовлетворить.
Судья Горбовцов Д.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
