Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-4499/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 года Дело N 22К-4499/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Оренбург 16 сентября 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Казначейский В.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Кушманбетов Э.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И. об оставлении судебного решений без изменений, суд
У С Т А Н О В И Л:
постановлением следователя следственного отдела по г.Орску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области Кручининой Т.Н. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кушманбетов Э.А. о незаконном проникновении в его жилище.
Заявитель Кушманбетов Э.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по г.Орску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области Кручининой Т.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 мая 2014 года производство по жалобе прекращено в связи с отсутствием предмета проверки.
В апелляционной жалобе Кушманбетов Э.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Настаивает, что его конституционные права на неприкосновенность жилища нарушены. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Кушманбетова Э.А., суд приходит к следующим выводам.
Из представленного материала, следует, что Кушманбетов Э.А. обратился в Следственный комитет Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о незаконном проникновении в его жилище.
В возбуждении уголовного дела по заявлению Кушманбетова Э.А. отказано.
Не согласившись с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, Кушманбетов Э.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
В ходе судебного рассмотрения жалобы стало известно, что и.о. руководителя следственного отдела по г.Орску Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области 14 мая 2014 года обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен на дополнительную проверку.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе Кушманбетова Э.А.
Принятое судом решение соответствует положениям ст. 125 УПК РФ.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Проанализировав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда обоснованными и полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы заявителя о незаконности судебного постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 мая 2014 года в отношении Кушманбетов Э.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
