Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4473/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 года Дело N 22К-4473/2014
г. Владивосток
22 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием прокурора
Кан С.К.
заявителя - представителя ОАО «...» по доверенности Хабура Ю.В.
при секретаре
Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО «...» по доверенности Хабура Ю.В. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 мая 2014 года, которым отказано в принятии жалобы представителя ОАО «...», поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по Первореченскому району г. Владивостока СК России по Приморскому краю Тэн В.А. от 14.06.2013 года.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнения заявителя Хабура Ю.В. и прокурора Кан С.К. суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2014 года в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края после устранения недостатков (на основании постановления от 22.04.214, л. 13-14) поступила жалоба представителя ОАО «...» Хабура Ю.В. в которой заявитель просил признать необоснованным постановление следователем Тэн В.А. о передачи по подследственности сообщения о преступлении по ст. 197 УК РФ, совершенное 05.04.2005 ФИО6. от 14.06.2013 года и обязать устранить допущенное нарушение (л.2-3).
06.05.2014 года Первореченским районным судом г. Владивостока отказано в принятии жалобы (л. 17).
В апелляционной жалобе представитель ОАО «...» по доверенности - Хабур Ю.В. оспаривает принятое судом решение, указывая на то обстоятельство, что отказ в принятии жалобы нарушает права заявителя на доступ к правосудию.
Обращает внимание суда, что после возвращения жалобы для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, суд был обязан принять по ней процессуальное решение
Просит отменить решение суда, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании суда, после доклада существа постановления суда и доводов апелляционной жалобы, от заявителя Хабура Ю.В. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.05.2014 года.
Прокурор в судебном заседании полагает необходимым заявление Хабура Ю.В. об отзыве жалобы удовлетворить.
Согласно ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
С учетом заявления Хабура Ю.В. об отзыве апелляционной жалобы, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции не начато рассмотрение апелляционной жалобы последнего по существу, суд полагает возможным удовлетворить его заявление об отзыве апелляционной жалобы и прекратить апелляционной производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ представителя ОАО «...» по доверенности Хабура Ю.В. от апелляционной жалобы на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.05.2014 года.
Прекратить производство апелляционной жалобе на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.05.2014 года об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по Первореченскому району г. Владивостока СК России по Приморскому краю Тэн В.А. от 14.06.2013 года.
В соответствии со ст. 391 ч.4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Т.В. Середа
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
