Постановление Волгоградского областного суда от 18 сентября 2014 года №22К-4469/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22К-4469/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 18 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Бычкова В.В.,
при секретаре Марченко И.В.,
с участием:
обвиняемого Денисова И.О., в режиме видеоконференц - связи,
защитника обвиняемого Денисова И.О. - адвоката Расторгуева А.В., представившего удостоверение № 2128 и ордер № 008496 от 17 сентября 2014 года,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Найда Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу обвиняемого Денисова И.О. на постановление судьи Центрального районного суда ... от ... , в соответствии с которым
Денисову И. О., родившемуся ... , <.......>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному п. «а», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ.
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 21 суток, а всего до 11 месяцев 20 суток, то есть до ... .
Заслушав обвиняемого Денисова И.О. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Расторгуева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, мнение прокурора Найда Н.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и, полагавшей оставить постановление без изменения, суд
установил:
в производстве СО-4 СУ УМВД России по ... находится уголовное дело № ... , возбужденное ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
... в 10 часов 00 минут Денисов И.О. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
... Центральным районным судом ... в отношении Денисова И.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ... .
... Денисову И.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
... обвиняемый Денисов И.О. и его защитник - адвокат Ермилова О.П. уведомлены об окончании следственных действий.
... заместителем прокурора ... данное уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного следствия.
... начальником СО-4 СУ УМВД России по ... Скибиной-Комиссаровой О.В. возобновлено предварительное следствия, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до ... .
... Центральным районным судом ... срок содержания обвиняемого Денисова И.О. под стражей продлен до ... .
... обвиняемый Денисов И.О. и его защитник-адвокат Ермилова О.П. уведомлены об окончании следственных действий.
... заместителем прокурора ... данное уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного следствия.
... начальником СУ УМВД России по ... Струковым В.В. возобновлено предварительное следствия и уголовное дело передано для производства предварительного следствия в СЧ по РОПД СУ УМВД России по ... .
... заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по ... Смольняковым Д.В. установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до ... .
... Центральным районным судом ... срок содержания обвиняемого Денисова И.О. под стражей продлен до ... .
... Ворошиловским районным судом ... срок содержания обвиняемого Денисова И.О. под стражей продлен до ... .
... Ворошиловским районным судом ... срок содержания обвиняемого Денисова И.О. под стражей продлен до ... .
... Денисову И.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
... Ворошиловским районным судом ... срок содержания обвиняемого Денисова И.О. под стражей продлен до ... .
... Ворошиловским районным судом ... срок содержания обвиняемого Денисова И.О. под стражей продлен до ... .
... обвиняемый Денисов И.О. и защитник - адвокат Ермилова О.П. уведомлены об окончании следственных действий.
... заместителем прокурора ... данное уголовное дело было возвращено следователю для производства дополнительного следствия.
... заместителем начальника СУ УМВД России по ... Шульгой А.А. возобновлено предварительное следствие по данному уголовному делу. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен до ... .
... уголовное дело изъято из производства СЧ по РОПД СУ УМВД России по ... и передано для дальнейшего расследования в СО-4 СУ УМВД России по ... .
... врио начальника ГСУ ГУ МВД России по ... Шевченко В.М. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до ... .
Срок содержания под стражей обвиняемого Денисова И.О. истекал ... .
Старший следователь СО-4 СУ УМВД России по г.Волгограду Решняк О.А. с согласия врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Шевченко В.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Денисова И.О. на 1 месяц 21 суток, а всего до 11 месяцев 21 дня, то есть до 26 октября 2014 года включительно. В обоснование ходатайства указала, что по уголовному делу необходимо провести очные ставки между обвиняемым Воробьевым А.М., потерпевшим Максимовым О.В. и свидетелем Рожковым А.Б., провести следственные действия, направленные на установление местонахождения потерпевшего Максимова О.В. и свидетеля Рожкова А.Б., дать окончательную правовую оценку действиям обвиняемых Баранова И.О., Свечникова М.С., Воробьева М.А. и Денисова И.О., выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, а также выполнить требования Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П. Помимо этого следователь в ходатайстве указала, что оснований для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого Денисова И.О. меры пресечения не имеется, поскольку тот обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет; имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости; соучастники преступления Свечников М.С. и Баранов И.О. находятся в розыске, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что Денисов И.О., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, испугавшись ответственности за содеянное, может скрыться о органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судьёй вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый Денисов И.О. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно продлил ему срок содержания под стражей в нарушении ч.6 ст. 162 УПК РФ. Просит постановление отменить, изменив ему меру пресечения на более мягкую.
Выслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения выше указанного постановления.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст. 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Денисову И.О., судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Учитывая, что Денисов И.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, не работает, не имеет постоянного источника дохода, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены меры пресечения или изменения её на более мягкую меру не имеется.
Представленные судье материалы в полном объёме подтвердили наличие обстоятельств для продления Денисову И.О. срока содержания под стражей.
Вопреки доводам жалобы постановление судьи обоснованно, мотивировано, в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие выводы судьи, которые не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.
Из материалов дела видно, что судья в полном объёме в соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости продления меры пресечения в отношении обвиняемого учёл сведения о его личности, его возраст, другие обстоятельства, дав им надлежащую оценку. Сведений о том, что Денисов И.О. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, суду не предоставлено.
Свой вывод о невозможности избрания Денисову И.О. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, судья мотивировал в постановлении.
В соответствии с ч.4 ст. 162 УПК РФ при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что ему необоснованно был продлен срок содержания под стражей и срок предварительного следствия является необоснованным, поскольку ... врио начальника ГСУ ГУ МВД России по ... Шевченко В.М., срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до ... .
Суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о доказанности вины Денисова И.О. по предъявленному обвинению, надлежаще проверил подлежащие разрешению в данной части при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей вопросы, и обоснованно не усмотрел, исходя из предмета проверки, обстоятельств, препятствующих продлению срока содержания под стражей Денисову И.О., учитывая при этом вступившее в законную силу постановление суда об избрании Денисову И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу и её дальнейшем продлении.
Суд апелляционной инстанции считает, что принцип разумной необходимости в ограничении права Денисова И.О. на свободу соблюдён. Содержание обвиняемого под стражей соответствует интересам общества. Требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы, в связи с чем положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении Денисову И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу не нарушены.
Из материалов дела видно, что органами следствия и судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, ими были приняты все меры для выполнения требований закона о всестороннем, полном и объективном исследования обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы обвиняемого и к отмене либо изменению постановления в отношении Денисова И.О. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 4 сентября 2014 года в отношении Денисова И. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 / подпись /
Справка: обвиняемый Денисов И.О. содержится в <адрес> УФСИН РФ по <адрес>.
Верно.
Судья  
 Волгоградского областного суда В.В. Бычков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка