Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 22К-446/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 22К-446/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гусак Л.Л.,
при секретаре Мищанчук М.В.,
Ищенко О.В.,
с участием
прокуроров отдела прокуратуры Псковской области Соловьева И.Н.,
Кошиной Е.Н.,
обвиняемого Терешонка Э.О.,
защитника-адвоката Каширина Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Терешонка Э.О. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 10 ноября 2020 года о признании законным производства обыска в жилище,
Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Терешонка Э.О., его защитника Каширина Р.М., возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, прокурора Кошиной Е.Н., полагавшей необходимым производство по апелляционной жалобе обвиняемого прекратить, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
(дд.мм.гг.).2020 старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Псковскому району Е.И. возбуждено уголовное дело в отношении Терешонка Э.О. и Л.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п."а,б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ.
(дд.мм.гг.).2020 следователем СО ОМВД России по Псковскому району Ц. было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту фактического жительства Терешонка Э.О. по адресу: <адрес> в этот же день в 15 часов 40 минут произведен обыск в жилище Терешонка Э.О. по вышеуказанному адресу, составлен протокол обыска.
В ходе обыска по месту фактического жительства Терешонка Э.О. по адресу: <адрес> были изъяты полимерные пакетики с застежками, емкость для курения наркотических средств, растительное вещество зеленого цвета (измельченное), электронные весы, тетрадь с записями, три банковские карты "Сбербанк".
(дд.мм.гг.).2020 в 15 часов 00 минут в Псковский районный суд Псковской области поступило уведомление о производстве вышеуказанного обыска.
Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 10.11.2020 производство обыска в жилище Терешонка Э.О. по адресу: <адрес>, признано законным.
(дд.мм.гг.).2021 в Псковский районный суд Псковской области поступила апелляционная жалоба Терешонка Э.О. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Псковского районного суда Псковской области от 10.11.2020.
(дд.мм.гг.)2021 постановлением Псковского районного суда <адрес> удовлетворено ходатайство Терешонка Э.О., восстановлен срок апелляционного обжалования постановления Псковского районного суда от 10.11.2020, апелляционная жалоба Терешонка Э.О. направлена в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе Терешонок Э.О. просит постановление суда отменить. Указывает на то, что в момент обыска он находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено медицинским заключением. Полагает, что проведение обыска при данных обстоятельствах унизило его, создало опасность для его жизни и здоровья. Кроме того, в нарушение ст.ст.9,11,16 УПК РФ он не был извещен о времени и месте судебного заседания по вопросам признания законным производства обыска в его жилище ни следователем, ни судом, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства и дать пояснения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство.
Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Как следует из представленных в суд материалов, уголовное дело по обвинению Терешонка Э.О. и Л.Н. в совершении 14 преступлений, предусмотренных п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, 45 преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ и 176 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в рамках которого был проведен обыск в жилище Терешонка Э.О., поступило (дд.мм.гг.) 2021 года в Псковский районный суд Псковской области суд и находится в производстве указанного суда, в связи с чем доводы обвиняемого о нарушении требований закона при производстве обыска в жилище Терешонка Э.О. могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Вопреки доводам стороны защиты уже на момент поступления в Псковский областной суд апелляционной жалобы обвиняемого Терешонка Э.О. предварительное расследование уголовного дела было окончено, дело в производстве следователя не находилось, в настоящее время дело находится в производстве суда, в связи с чем производство по апелляционной жалобе обвиняемого Терешонка Э.О. подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения жалобы обвиняемого по существу не имеется, возможность судебной проверки законности и обоснованности промежуточного судебного решения в данном случае не устраняется, а лишь переносится на более поздний срок - одновременно с обжалованием итогового решения, что следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 342-О.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе обвиняемого Терешонка Э.О. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 10 ноября 2020 года о признании законным производства обыска в жилище -прекратить.
Разъяснить Терешонку Э.О., что его доводы о нарушении требований закона при производстве процессуальных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Л. Гусак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
