Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июня 2020 года №22К-445/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22К-445/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.
при секретаре Гятовой С.Г.
с участием: прокурора Маргушева А.В.
адвоката Казьминой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года апелляционную жалобу обвиняемой Гуцаловой К.В. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 19 мая 2020 года, по которому ходатайство следователя СО МО МВД России "Прохладненский" Хажирокова А.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Гуцаловой Ксении Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, -
удовлетворено. Срок содержания под стражей Гуцаловой К.В. продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев - до 22 июня 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
22 марта 2020 года следователем СО МО МВД РФ "Прохладненский" - Хажироковым А.А. в отношении Гуцаловой К.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренном частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ (л.д. 5-6).
22 марта 2020 года Гуцалова К.В. допрошена в качестве подозреваемой (л.д. 18-25),
В тот же день, 22 марта 2020 года в 18 часов 30 минут, Гуцалова К.В. задержана в качестве подозреваемой (л.д. 26-28).
22 марта 2020 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ и она допрошена в качестве обвиняемой (л.д. 29-35).
Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 24 марта 2020 года Гуцаловой К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток - до 22 мая 2020 года включительно (л.д. 60-61).
15 мая 2020 года следователь МО МВД России "Прохладненский" Хажироков А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении Гуцаловой К.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 22 июня 2020 года включительно, мотивировав тем, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает 22 мая 2020 года, Гуцалова К.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ, постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, общественно полезным трудом не занимается; оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать наказания, оказать давление на свидетелей, а также иным способ помешать производству по делу.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемая Гуцалова К.В. просит пересмотреть постановление суда и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, такую как домашний арест или подписка о невыезде.
Считает, что в материалах, представленных следствием в суд, не имеется данных в подтверждение того, что она может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам следствия, уничтожить доказательства.
Указывает на то, что она сотрудничала со следствием, полностью признаёт содеянное и раскаивается.
Утверждает, что суд на просьбу не лишать её свободы привел доводы, что обвиняемая не имеет постоянного места жительства, хотя в её собственности есть двухкомнатная квартира и на данный момент родственниками созданы все условия для нахождения Гуцаловой К.В. под домашним арестом.
Также указывает, что суд не учёл, что на её иждивении находятся один несовершеннолетний ребёнок и один малолетний ребёнок, а также больная мать. Считает, что в соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и мотивированным, принятое в отношении неё ранее решение суда считает необоснованным и нарушающим её права.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Прохладного КБР Гукежева Э.А., считая постановление суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивирует тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемой Гуцаловой К.В. меры пресечения, не изменились; не представлено доказательств для изменения меры пресечения на домашний арест, а также подтверждающих наличие у неё заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей.
Считает, что суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, выслушав обвиняемую Гуцалову К.В. в режиме видеоконференц-связи и её защитника - адвоката Казьмину Т.И., поддержавших апелляционную жалобу и просивших изменить меру пресечения на домашний арест, прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что Гуцалова К.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и в силу этого сохраняется возможность, что она, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Согласно справке ОМВД России по Урванскому району Гуцалова К.В. по месту регистрации никогда не проживала (л.д. 59).
В характеристике, выданной по месту её фактического проживания, указывается, что она ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 58).
При таких обстоятельствах оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на другую, более мягкую, в том числе на домашний арест, судебная коллегия не находит.
Данных о том, что она по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не представлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу статей 108, 109, 129 УПК РФ сроки, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, а также статьями 108 и 109 УПК РФ, исчисляются с первого дня наступления события, а не со следующего дня, как это имеет место с другими процессуальными сроками (сроками рассмотрения, сроками обжалования и т.д.).
Как видно из имеющихся материалов, Гуцалова К.В. задержана 22 марта 2020 года (л.д. 26-28). Данных о том, что она после задержания освобождалась на какое-либо время, не имеется. Срок её содержания под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 22 июня 2020 года включительно. Из этого следует, что срок с 22 марта 2020 года до 22 июня 2020 года включительно составляет 3 месяца 1 день, а не 3 месяца, как это указано в постановлении.
Соответствующее изменение следует внести в постановление.
В остальном его следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2020 года в отношении Гуцаловой Ксении Владимировны изменить.
Считать срок содержания её под стражей продлённым всего до 3 месяцев 1 дня - до 22 июня 2020 года включительно.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Х. Заникоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка