Постановление Краснодарского краевого суда от 14 июля 2020 года №22К-4438/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 22К-4438/2020
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.,
с участием:
прокурора Ширяева А.В.
адвоката Кизенко А.И.
обвиняемого (ВКС) Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Б. - адвоката Кизенко А.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 25 июня 2020 года, которым
обвиняемому Б., <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 16 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2020 года, включительно.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Кизенко А.И. и обвиняемого Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, избрав иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Ширяева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда,
УСТАНОВИЛ:
Б. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ.
Руководитель следственной группы - начальник отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю К., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд первой инстанции с ходатайством о продлении Б. срока содержания под стражей на 01 месяц 16 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2020 года, включительно.
Ходатайство мотивировано тем, что до истечения указанного срока окончить расследование не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить требования, предусмотренные ст.217 УПК РФ, приступить к составлению обвинительного заключения, осуществить его перевод для других обвиняемых.
Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство следователя, указал, что оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется и доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Б. являются обоснованными. Причастность обвиняемого к совершению преступления подтверждается представленными материалами.
В апелляционной жалобе адвокат Кизенко А.И., действующий в защиту интересов обвиняемого, просит постановление суда отменить, избрав меру пресечения иную, не связанную с содержанием под стражей. Просит учесть, что для ознакомления материалы уголовного дела ему не предъявлены, обвиняемый ознакомлен только с 4 томами; оснований полагать, что Б. скроется от органов следствия и суда не имеется, поскольку с момента возбуждения уголовного дела и до взятия его под стражу (около 2 лет) он исправно являлся на следственные действия; вина Б. еще не доказана, в связи с чем выводы суда о том, что Б. опасаясь наказания может скрыться являются предположением; не учтены представленные стороной защиты документы, подтверждающие наличие возможности проживать в <Адрес...>; суд не учел наличие на иждивении обвиняемого двух несовершеннолетних детей и престарелой матери-инвалида, которые проживали с Б.. Кроме того, ранее обвиняемый не судим, имеет постоянное место работы и проживания в <Адрес...>, был допрошен по делу в качестве свидетеля, от следствия и суда не скрывался; во время обыска все имеющиеся документы изъяты. Считает, что судом применен формальный подход к обсуждению ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения обвиняемому. Судом не дана оценка о неэффективности проводимого следственной группой предварительного следствия, которое осуществляется 33 месяца с грубым нарушением положений ст.6.1 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам краевого суда считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, в производстве следствия находится уголовное дело по обвинению Б. и еще 17 лиц, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.210 УК РФ, а также в ч.1 ст.210, ч.3 ст.159, ч.3,4 ст.174.1 УК РФ.
15 августа 2019 года Б. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
16 августа 2019 постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток. В дальнейшем данная мера пресечения последовательно продлевалась и последний раз срок содержания под стражей продлевался до 10 месяцев 14 суток, то есть до 29 июня 2020 года включительно.
17 августа 2020 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
07 мая 2020 года Б. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ.
15 мая 2020 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и 19 июня 2020 года они приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном УПК РФ порядке до 36 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2020 года.
Руководитель следственной группы ходатайствовал о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до 15 августа 2020 года.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. В постановлении следствия указаны конкретные причины продления срока содержания под стражей, действия, которые необходимо выполнить, и указано, в чем заключается особая сложность уголовного дела.
Обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б., в настоящее время не отпали и не изменились.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Б. основаны как на требованиях закона, так и представленных следствием материалах.
Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.
Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности Б., суд посчитал обоснованным его обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.4 ст.159 УК РФ.
В обжалуемом решении о продлении срока содержания под стражей, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих продление срока, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также их оценка. Так, судом учтено, что Б. обвиняется в совершении умышленных, тяжких преступлений, учтены данные о личности обвиняемого, на основании которых суд обоснованно пришел к выводу, что, оставаясь на свободе и опасаясь суровости наказания, Б. может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, повлиять на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, принять меры к сокрытию похищенных денежных средств, либо приобретенного на них имущества.
Оснований, препятствующих содержанию Б. под стражей, а именно медицинского заключения о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011, суду не представлено.
При вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей судом учтены требования ст.ст.97, 99, 100, 108, 109 УПК РФ, а поэтому доводы защиты о незаконности обжалуемого постановления не обоснованны.
С учетом всех приведенных в ходатайстве и исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее уголовное дело представляет особую правовую и фактическую сложность, поскольку оно значительно по объему, необходимо проведение процессуальных действий с обвиняемыми и их защитниками, расследуются преступления, относящиеся к категории тяжких и исключительность данного случая является основанием для продления срока содержания под стражей обвиняемого Б.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. Отсутствуют также основания для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 25 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б., <Дата> года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу защиты - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка