Постановление Краснодарского краевого суда от 06 августа 2014 года №22К-4437/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2014 года Дело N 22К-4437/2014
 
06 августа 2014 года г. Краснодар
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Павлычева М.М.
с участием:
государственного обвинителя Дегтярева М.А.
адвоката Леонова Р.А.
при секретаре Хрипуновой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя <С> на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2014 года, которым:
жалоба <С> в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Анапа < Р> от 21 мая 2014 года о направлении материала КУСП-9433 в мировой суд для принятия решения - оставлена без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Леонова Р.А., в защиту интересов заявителя <С>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2014 года <С> обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Анапа < Р> от 21 мая 2014 года о направлении материала КУСП-9433 в мировой суд для принятия решения, просит признать его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что оно противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Суд, оставляя жалобу заявителя без удовлетворения, указал, что постановление о направлении материала КУСП-9433 в мировой суд для принятия решения законное, обоснованное, не нарушает прав заявителя и не ограничивает его доступ к правосудию.
В апелляционной жалобе <С> просит постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2014 года отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
В судебном заседании адвокат Леонов Р.А., в защиту заявителя <С> поддержал апелляционную жалобу в полном объеме и просил отменить постановление суда, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
В судебном заседании прокурор Дегтярев М.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, заслушав выступление адвоката Леонова Р.А. в защиту заявителя <С>, просившего постановление отменить, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ решения и действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность этих действий (бездействий) и решений.
В соответствии со ст.144 УПК РФ орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, принять по нему решение, в согласно со ст.145 УК РФ в том числе и о передаче сообщения по подследственности, по уголовным делам частного обвинения - в суд.
Как видно из представленных материалов, <С> 15 мая 2014 года на имя ВРИО начальника ОМВД России по г.Анапа подано заявление, о совершенном преступлении < Н> По данному заявлению ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Анапа < Р> была произведена проверка. В результате которой, и на основании заключения эксперта № 496 от 16 мая 2014 года, вынесено постановление о направление материала проверки КУСП-9433 в мировой суд для принятия решения (л.д. 4).
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление о направлении материала проверки в мировой суд законно и обоснованно, вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
При проверке материалов дела судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2014 года по жалобе <С> в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Краснодарский краевой суд в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Краснодарского краевого суда М.М.Павлычев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка