Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-4436/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2014 года Дело N 22К-4436/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 15 сентября 2014г.
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Сапункова А.А.
при секретаре Поповой Г.И.,
с участием:
защитника обвиняемого Брыкалина И.В. - адвоката Кузнецова А.Е., представившего ордер № 018057 от 15 сентября 2014г. и удостоверение № 2080 от 6 июня 2011г.,
прокурора Каичевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2014г. апелляционную жалобу защитника обвиняемого Брыкалина И.В. - адвоката Кузнецова А.Е. на постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2014г., которым
Брыкалину И. В., <.......>, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 1 суток, то есть по 9 октября 2014г. включительно.
Выслушав защитника обвиняемого Брыкалина И.В. - адвоката Кузнецова А.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Каичевой Т.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника обвиняемого - без удовлетворения, суд
установил:
органом предварительного следствия Брыкалин И.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
9 июля 2014г. в отношении Брыкалина И.В. возбуждено уголовное дело № 031692 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
По подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, 92 УПК РФ, Брыкалин И.В. задержан 9 июля 2014г., в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 11 июля 2014г. Брыкалину И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Ранее установленный срок содержания обвиняемого Брыкалина И.В. под стражей истекает 8 сентября 2014г.
Следователь СО-7 СУ УМВД РФ по г. Волгограду, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Брыкалину И.В. срока содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев 1 суток, то есть по 9 октября 2014г. включительно.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2014г. ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Брыкалина И.В. адвокат Кузнецов А.Е. просит постановление отменить и изменить ему меру пресечения на домашний арест. Полагает, что вынесенное судом постановление является незаконным, необоснованным и не соответствует целям и задачам уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что суд принял решение при отсутствии достаточных и законных оснований для продления его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу. Как утверждает автор жалобы, оснований невозможности применения меры пресечения не связанной с лишением свободы органом следствия суду не представлено.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к её удовлетворению и к отмене либо к изменению постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. -
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Продлевая срок содержания обвиняемого Брыкалина А.С. под стражей, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов, предварительное расследование по делу не окончено, срок следствия продлён до 9 октября 2014г. в связи с необходимостью проведения следующих следственных действий: приобщить к материалам дела результаты амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, с которыми ознакомить обвиняемого и его защитника, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для продления срока содержания Брыкалина И.В. под стражей не имелось, обоснованными признать нельзя.
Так, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было учтено, что Брыкалин И.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет. При избрании вышеуказанной меры пресечения суд также учёл характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Брыкалин И.В., данные о его личности.
Эти обстоятельства, давшие судье основание полагать, что Брыкалин И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, к моменту рассмотрения ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ не отпали и не изменились. Кроме этого суд учёл, что преступление, в котором обвиняется Брыкалин И.В., совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.
При рассмотрении ходатайства следователя судья руководствовался требованиями ст. 109 УПК РФ, согласно которой продление срока содержания под стражей связано с невозможностью закончить предварительное следствие в установленный законом срок, что и нашло своё объективное подтверждение в ходе судебного заседания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене либо к измененению судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 3 сентября 2014г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Брыкалина И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья
А.А. Сапунков
Справка: Брыкалин И.В. содержится под стражей в ФКУ <.......>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
