Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22К-4427/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22К-4427/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Курдакова Г.Л.,
при секретаре судебного заседания Потапове Е.Г.
с участием: прокурора Пшидаток С.А.
обвиняемого посредством ВКС Юсупова Ю.А.
адвоката Рыбака А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Рыбака А.А., действующего в защиту интересов обвиняемого Юсупова Ю.А., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2020 года, которым в отношении обвиняемого
Юсупова Юсупа Ахмедовича, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> <Адрес...>, гражданина РФ, ранее судимого, обвиняемого по
УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на <...>, то есть до <Дата> включительно.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Рыбака А.А. и обвиняемого Юсупова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда первой инстанции отменить и избрать в отношении Юсупова Ю.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению суда Юсупов Ю.А. органами предварительного следствия подозревался в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2020 года в отношении подозреваемого Юсупова Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на <...>, то есть до <Дата> включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Рыбак А.А. выражает несогласие с постановлением суда об избрании в отношении подозреваемого Юсупова Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов указывает, что органами предварительного расследования не представлено суду доказательств о невозможности избрания в отношении Юсупова Ю.А. иной, более мягкой меры пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Из представленных материалов дела следует, что Юсупов Ю.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь суровости наказания, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, избирая обвиняемому Юсупову Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, учел данные о его личности, возраст, семейное положение, состояние здоровья, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не усмотрел.
Данных подтверждающих, что Юсупов Ю.А. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
Представленными материалами дела подтверждена обоснованность подозрения Юсупова Ю.А. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, а именно постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от <Дата>.
Вопросы доказанности вины и правильность квалификации действий обвиняемого не являются предметом рассмотрении при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Юсупова Ю.А., не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Рыбака А.А., не имеется.
Вместе с тем, в постановлении Октябрьского районного суда от 04.07.2020г. допущена техническая описка: вместо участвовавшего в рассмотрении дела следователя Ивлева, указан подписавший ходатайство следователь Лапанин, которая подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Рыбака А.А. и обвиняемого Юсупова Ю.А. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест - отказать.
Внести изменения во вводную часть постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2020 года указав участвовавшего в рассмотрении ходатайства следователя < Ф.И.О. >6, что соответствует протоколу судебного заседания.
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на <...> в отношении Юсупова Юсупа Ахмедовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рыбака А.А.- без удовлетворения.
Председательствующий Курдаков Г.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
