Постановление Волгоградского областного суда от 08 октября 2014 года №22К-4425/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22К-4425/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 8 октября 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Ростовщиковой О.В.,
при секретаре Пономаревой Е.К.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 8 октября 2014 г. апелляционную жалобу Лисицкого В.М. на постановление судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2014 г., в соответствии с которым Лисицкому <В.М.> в удовлетворении жалобы на бездействие руководителя СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области отказано.
Доложив материалы дела, заслушав возражение прокурора Захаровой С.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л :
Лисицкий В.М. обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, выразившееся в не рассмотрении его заявления от 6 апреля 2014 г. о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 к уголовной ответственности.
Судьёй вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе заявитель Лисицкий В.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что судом необоснованно не истребованы из ФКУ СИЗО-№ <...> УФСИН России по Волгоградской области сведения о направлении им в СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области заявления от 6 апреля 2014 г. По приведённому основанию считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, участвующего в деле, суд приходит к следующему.
В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с положениями ст. 123, 125 УПК РФ указанные действия (бездействие) и процессуальные решения должностных лиц могут быть обжалованы в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Из материалов дела по жалобе следует, что в СО по Красноармейскому району СУ СК России по Волгоградской области заявление Лисицкого В.М. от 6 апреля 2014 г. о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 к уголовной ответственности не поступало.
Таким образом, в связи с отсутствием самого обращения, бездействия со стороны начальника СО по Красноармейскому СУ СК России по Волгоградской области не усматривается, в связи с чем нарушений конституционных прав Лисицкого В.М. не допущено.
Вопреки доводам Лисицкого В.М. выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято на основании представленных документов, оснований для истребования из ФКУ СИЗО-№ <...> УФСИН России по Волгоградской области сведений о направлении им в СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУ СК России по Волгоградской области заявления от 6 апреля 2014 г. у суда не имелось.
Обжалуемое постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания его незаконным по доводам, изложенным в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления при рассмотрении жалобы Лисицкого В.М. в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 25 июня 2014 г. по жалобе Лисицкого <В.М.> в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий судья О.В. Ростовщикова
Справка: Лисицкий В.М. содержится в ФКУ ИК-№ <...> УФСИН России по ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка