Постановление Астраханского областного суда от 12 февраля 2021 года №22К-442/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N 22К-442/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сухатовской И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидалиевой Р.М.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
подозреваемой Абдулмежидовой З.Ж. и защитника - адвоката Закарьяевой Г.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам подозреваемой Абдулмежидовой З.Ж. и адвоката Закарьяевой Г.И. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2021 г., которым в отношении
Абдулмежидовой Заремы Жамиловны, родившейся ... в городе ..., гражданки Российской Федерации, подозреваемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, то есть до 19 марта 2021 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., выслушав пояснения подозреваемой Абдулмежидовой З.Ж. (в режиме видеоконференц-связи), выступление адвоката Закарьяевой Г.И. по доводам жалоб, просивших их удовлетворить, выступление прокурора Медведевой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
20.01.2021 старшим следователем отдела полиции N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N 12101120014000091по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана золотых изделий на сумму 80000 рублей, принадлежащих С.Т.А.
20.01.2021 старшим следователем следственного отделения отдела полиции N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N 12101120014000092 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения путем обмана денежных средств, в сумме 35000 рублей, принадлежащих И.В.А.
30.01.2021 данные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N 12101120014000091.
28.01.2021 Абдулмежидова З.Ж. задержана по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 1 СУ УМВД России по г. Астрахани, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Абдулмежидовой З.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступлений, в совершении которых она подозревается, а также возможность последней скрыться от органа предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим.
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2021 г. в отношении Абдулмежидовой З.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 1 месяц 22 суток - до 19 марта 2021 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Закарьяева Г.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, избрав Абдулмежидовой З.Ж. меру пресечения в виде домашнего ареста; указывает, что основания избрания меры пресечения, перечисленные в ст. 97 УПК РФ, в отношении Абдулмежидовой З.Ж. не подтверждены доказательствами; суд не учел в должной мере личность подозреваемой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, положительно характеризуется, возместила ущерб, причиненный потерпевшим, которые просят прекратить уголовное дело за примирением сторон; полагает, что имеющиеся сведения о личности ее подзащитной опровергают доводы следствия о том, что она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, однако суд не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, несмотря на то, что Абдулмежидова З.Ж. имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации в ..., ранее была зарегистрирована в ... в жилом помещении, собственником которого является А.Р.Р., не возражавший против регистрации и проживания Абдулмежидовой З.Ж. в его квартире; судом не учтена позиция и роль её подзащитной в случившемся, которые, по мнению защитника, свидетельствуют об отсутствии у подозреваемой намерений каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что избранная Абдулмежидовой З.Ж. мера пресечения в виде заключения под стражу является несправедливой и подлежит отмене.
Не согласившись с постановлением суда от 02.02.2021, подозреваемая Абдулмежидова З.Ж. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что суд при избрании ей меры пресечения не учел её возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, признание вины и раскаяние, возмещение потерпевшим ущерба, наличие у неё регистрации в .... Просит учесть, что у неё заключен договор аренды жилого помещения в ... с А.Р.Р. Просит постановление отменить, изменить ей меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения избранной Абдулмежидовой З.Ж. меры пресечения.
Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Абдулмежидовой З.Ж. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемой Абдулмежидовой З.Ж. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Абдулмежидова З.Ж. подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, за каждое из которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, обстоятельства инкриминируемых преступлений, данные о личности подозреваемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно были приняты во внимание, в том числе, ее возраст, наличие временной регистрации в ...
В то же время, как видно из материалов дела, Абдулмежидова З.Ж. постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту временной регистрации не проживает, в связи с расследованием настоящего уголовного дела задержана в ..., не имеет легального источника дохода, располагает информацией о потерпевших по делу, что в совокупности с обоснованностью выдвинутого против неё подозрения в совершении преступлений корыстной направленности обоснованно судом расценено, как обстоятельства, не позволяющие в настоящее время, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, применить в отношении неё иную, более мягкую меру пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, поскольку, находясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности, Абдулмежидова З.Ж. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью. С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания Абдулмежидовой З.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемой иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Абдулмежидовой З.Ж. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевших место событиях преступлений и обоснованности подозрения в причастности к ним Абдулмежидовой З.Ж., что, помимо сведений, изложенных в протоколах очных ставок потерпевших с подозреваемой, в ходе которых она не отрицала свою причастность к хищению их имущества, усматривается из показаний потерпевших С.Т.А. и И.В.А., которые в совокупности подтверждают обоснованность подозрения Абдулмежидовой З.Ж. в причастности к преступлениям.
Доказательств того, что по состоянию здоровья Абдулмежидова З.Ж. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления и изменения избранной меры пресечения, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, суд первой инстанции, избрав меру пресечения Абдулмежидовой З.Ж. в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 22 суток, - до 19 марта 2021 г. включительно, неверно исчислил общую продолжительность данного срока.
По смыслу ст. 109, 128 УПК РФ сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения, и истекает в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Как видно из материалов дела, Абдулмежидова З.Ж. задержана в качестве подозреваемой 28 января 2021 г. в рамках уголовного дела, возбужденного 20 января 2021 г. Следовательно, по состоянию на 19 марта 2021 г. включительно срок содержания Абдулмежидовой З.Ж. под стражей будет составлять 1 месяц 20 суток, а не 1 месяц 22 суток, как указал в постановлении суд.
Данное нарушение норм уголовно-процессуального закона в силу ч. 2 ст. 389.15, 389.17 УПК РФ может быть исправлено судом апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, указав в резолютивной части постановления об избрании Абдулмежидовой З.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 20 суток, то есть по 19 марта 2021 года включительно. В остальной части постановление следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 2 февраля 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдулмежидовой Заремы Жамиловны изменить:
считать меру пресечения в виде заключения под стражу избранной Абдулмежидовой З.Ж. на срок 1 месяц 20 суток, то есть по 19 марта 2021 года включительно.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья - И.В. Сухатовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка