Постановление Волгоградского областного суда от 15 сентября 2014 года №22К-4413/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22К-4413/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 15 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Маргиевой О.С.,
при секретаре Колесниковой В.Ю.,
с участием
обвиняемого Войнова С.С.,
адвоката Сухарева О.Е., предъявившего ордер № <...> от 12 сентября 2014 года, удостоверение № № <...>, выданное ... ,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сухарева О.Е. в защиту обвиняемого Войнова С.С. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2014 года, в соответствии с которым в отношении
Войнова С.С., <.......>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть до 11 ноября 2014 года.
Доложив содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Войнова С.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Сухарева О.Е., поддержавших доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, и просивших постановление отменить, избрать в отношении Войнова С.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Гордеевой С.Н., просившей об изменении судебного акта и исключении из описательно-мотивировочной части постановления указания на то, что Войнов С.С. находился в федеральном розыске, суд
у с т а н о в и л:
20 декабря 2013 года СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Войнова С.С., Г, С
23 декабря 2013 года Войнов С.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, 92 УПК РФ.
25 декабря 2013 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда в отношении подозреваемого Войнова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
27 декабря 2013 года Войнову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
7 февраля 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу№ <...> руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по г.Волгограду подполковником юстиции Струковым В.В. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 11 марта 2014 года.
13 февраля 2014 года руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по г. Волгограду Струковым В.В. срок предварительного следствия продлён до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 марта 2014 г.
18 февраля 2014 года постановлением Центрального районного суда г. Волгограда Войнову С.С. срок содержания под стражей продлён до 2 месяцев 28 суток, то есть до 20 марта 2014 года.
6 марта 2014 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области подполковником юстиции Смольняковым Д.В. срок предварительного следствия продлен на два месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 11 мая 2014 года.
13 марта 2014 года руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области полковником юстиции Согояном Г.В. срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> продлён на два месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до 20 мая 2014 года.
17 марта 2014 года постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда Войнову С.С. срок содержания под стражей продлён до 4 месяцев 28 суток, то есть до 20 мая 2014 года.
6 мая 2014 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД Росси по Волгоградской области подполковником юстиции Смольняковым Д.В. срок предварительного следствия продлен на два месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 11 июля 2014 года.
13 мая 2014 года руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД РФ Ненашевым И.Ю. срок предварительного следствия продлён до 7 месяцев 00 суток, то есть до 20 июля 2014 года.
15 мая 2014 года постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда срок содержания под стражей обвиняемого Войнова С.С. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 28 суток, то есть до 20 июля 2014 года.
3 июля 2014 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области подполковником юстиции Смольняковым Д.В., срок предварительного следствия продлен на два месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 11 сентября 2014 года.
10 июля 2014 года уголовное дело № <...> соединено в одно производство с уголовными делами №№ <...>. Соединенному уголовному делу присвоен номер № <...>.
18 июля 2014 года постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда срок содержания под стражей обвиняемого Войнова С.С. продлен на 1 месяц 22 суток, а всего до 8 месяцев 20 суток, то есть до 11 сентября 2014 года.
4 сентября 2014 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия продлен на два месяца, а всего до 11 месяцев, то есть до 11 ноября 2014 года.
Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Волгограду Шишко А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Войнову С.С. на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть до 11 ноября 2014 года. В обоснование ходатайства указал, что срок содержания под стражей Войнова С.С. истекает 11 сентября 2014 года, однако окончить предварительное следствие в срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: провести очные ставки между потерпевшим и обвиняемыми, дать окончательную юридическую оценку действиям обвиняемых, выполнить иные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, необходимость в которых возникнет в ходе предварительного следствия. Изменение Войнову С.С. меры пресечения считал невозможным, поскольку Войнов С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательство либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением судьи ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Войнова С.С. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть до 11 ноября 2014 года.
В апелляционной жалобе адвокат Сухарев О.Е. считает постановление незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права. По мнению защитника, у суда отсутствовали основания для продления Войнову С.С. меры пресечения в виде заключения под сражу. В обоснование жалобы ссылается на то, что Войнов С.С. вину в инкриминируемом деянии признал, сотрудничает с органом предварительного расследования, а в проведении следственных действий, указанных следователем в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, его подзащитный не задействован. Обращает внимание на то, что за последние два месяца с Войновым С.С. не было проведено ни одного следственного действия. Считает, что выводы суда о возможном воспрепятствовании обвиняемым проведению предварительного следствия, его намерении скрыться и воздействовать на свидетелей, ничем не подтверждены и основаны только на домыслах следователя. Просит обратить внимание на то, что его подзащитный имеет постоянную регистрацию на территории Волгоградской области, хроническое заболевание - гастрит. Просит постановление отменить, изменить Войнову С.С. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, его подзащитного из-под стражи освободить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к её удовлетворению и к отмене либо изменению постановления.
В соответствии с ч 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Продлевая обвиняемому Войнову С.С. срок содержания под стражей, судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Судья учёл, что ходатайство следователя о продлении Войнову С.С. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 2 ст. 109 УПК РФ.
Доводы адвоката о том, что суд необоснованно продлил Войнову С.С. срок содержания под стражей, апелляционная инстанция находит не состоятельными.
Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.
Судом первой инстанции была проверена обоснованность подозрения в причастности Войнова С.С. к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными органами предварительного расследования материалами дела.
Кроме того, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Войнов С.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, <.......> а также те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку суд, продлевая срок содержания под стражей, исходил также из необходимости выполнения действий, направленных на окончание предварительного следствия. При этом волокиты по делу не установлено.
Из представленного материала следует, что в рамках уголовного дела назначены и проведены 17 судебно-биологических экспертиз исследования ДНК, 8 фоноскопических экспертиз, в качестве обвиняемых привлечено шесть лиц, допрошено более тридцати свидетелей, в качестве потерпевших признано четыре человека, что свидетельствует об особой сложности дела.
Суд первой инстанции рассмотрел вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, однако оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей не нашел, мотивировав свое решение, не согласиться с чем оснований суд апелляционной инстанции не находит.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, судом первой инстанции были учтены данные о личности Войнова С.С., имеющиеся в представленных материалах дела, в том числе и сведения о состоянии его здоровья, согласно которым Войнов С.С. может содержаться в условиях следственного изолятора.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судебное решение о продлении Войнову С.С. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Ссылку прокурора в суде апелляционной инстанции на необходимость исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на то, что Войнов С.С. находился в федеральном розыске, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, поскольку факт объявления Войнова С.С. в федеральный розыск не отрицается самим обвиняемым.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 38928, 389_33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Войнова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья /подпись/
Справка: Войнов С.С. содержится в ФКУ ... УФСИН России по Волгоградской области.
Верно:
Судья Волгоградского областного суда О.С.Маргиева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка