Постановление Краснодарского краевого суда от 21 июля 2014 года №22К-4406/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 22К-4406/2014
 
г. Краснодар 21 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего,
судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,
при секретаре Николаеве А.М.,
с участием прокурора Дрыкиной М.В.,
обвиняемого Саакяна С.Р.,
защитника обвиняемого, адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе обвиняемого Саакяна С.Р. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 июля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Саакяна С.Р., <...> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Выслушав обвиняемого Саакяна С.Р. и его защитника, адвоката Барышеву И.Е., которые доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения; прокурора Дрыкину М.В., полагавшую, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело № 259213 в отношении Саакяна С.Р. и Сытника А.А. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.
14.01.2014 г. Саакян С.Р. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
15.01.2014 г. Саакян С.Р. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 15 января 2014 года в отношении обвиняемого Саакяна С.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц. Срок содержания под стражей неоднократно продлен.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 июля 2014 года по ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемого Саакяна С.Р. продлен на 03 месяца, всего до 09 месяцев, т.е. до 14.10.2014 г. включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Саакян С.Р. указывает о несогласии с постановлением суда, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста или залога. Указывает, что суд не учел сведения о состоянии его здоровья, наличие тяжелых заболеваний, его пенсионный возраст.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Саакян С.Р. и его защитник, адвокат Барышева И.Е., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения.
Прокурор Дрыкина М.В. просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы, считает постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 июля 2014 года подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Как следует из материалов, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Саакяна С.Р. суд проверил и правомерно исходил из имеющихся обстоятельств, которые подтверждают обоснованность подозрения Саакяна С.Р. в причастности к совершенному преступлению и согласно ст.ст.97, 108 УПК РФ необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы следователя о том, что обвиняемый Саакян С.Р., который судим за совершение преступления против собственности, ранее находился в розыске, может скрыться от органов предварительного следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом согласно ст.99 УПК РФ также исследованы и учтены сведения о личности обвиняемого Саакян С.Р., его возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, другие обстоятельства.
Соответствующего медицинского заключения (согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений») о наличии у обвиняемого Саакяна С.Р. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.
Кроме того, суд правильно учел, что срок содержания обвиняемого под стражей должен быть достаточным для принятия решений, предусмотренных ст.ст.221, 222, 227 УПК РФ.
Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, установленные фактические обстоятельства, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных обстоятельств для содержания обвиняемого Саакяна С.Р. под стражей и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого и применения к нему более мягкой меры пресечения судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 11 июля 2014 года в отношении обвиняемого Саакяна С.Р. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 краевого суда Е.Е. Каминская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка