Постановление Краснодарского краевого суда от 17 августа 2021 года №22К-4400/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22К-4400/2021
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лобачевой М.В. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>5 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2021 года.
Выслушав мнение прокурора Синкина Р.В., полагавшего необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2021 года установлен срок ознакомления обвиняемого <ФИО>5 и его защитников с уголовным делом, вещественными доказательствами, иными и дополнительными материалами, а также для подачи ходатайств до 18 часов 00 минут 11 мая 2021 года.
В апелляционной жалобе адвокат Лобачева М.В. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>5 просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что с учётом нерабочих и выходных дней с 04 мая 2021 года по 09 мая 2021 года, а также с учётом составления процессуальных документов 10 мая 2021 года ограничение время ознакомления обвиняемого <ФИО>5 и его защитников с уголовным делом до 18 часов 00 минут 11 мая 2021 года является незаконным и необоснованным.
Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции находит производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Частью 1 статьи 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Так, предметом обжалования является постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2021 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемого <ФИО>5 и его защитников с уголовным делом, вещественными доказательствами, иными и дополнительными материалами, а также для подачи ходатайств до 18 часов 00 минут 11 мая 2021 года.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" рекомендовал судам по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.
В частности, согласно п. 9 названного постановления в случае установления факта направления уголовного дела, по которому поступила жалоба, в суд для рассмотрения по существу либо постановления по делу приговора или иного окончательного решения, судье надлежит принять к производству и рассмотреть лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В остальных случаях судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Согласно приобщённой к представленному материалу копии сопроводительного письма уголовное дело, в том числе в отношении <ФИО>5, в порядке ч. 1 ст. 222 УПК РФ направлено во Второй Западный окружной военный суд для рассмотрения по существу 28 мая 2021 года, принято 31 мая 2021 года.
Следовательно, согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 апелляционная жалоба адвоката Лобачевой М.В. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>5 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2021 года на данной стадии уголовного судопроизводства не может быть рассмотрена.
Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено, и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Данная норма, закрепленная в указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, находится в прямой взаимосвязи и с правовой позицией Конституционного Суда РФ в части того, что после передачи материалов уголовного дела с обвинительным заключением в суд именно этот орган, разрешая дело на основе полного и всестороннего исследования в судебном заседании всех его обстоятельств, осуществляет проверку процессуальных актов и других материалов досудебного производства. При этом судом проверяются, в том числе по жалобам и заявлениям заинтересованных лиц, также действия и решения органов расследования, которые связаны с ограничениями прав и свобод граждан.
Суд апелляционной инстанции с учетом изложенных обстоятельств находит, что на данном этапе движения уголовного дела рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ недопустимо, поскольку законность и обоснованность спорного вопроса будет проверена в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Производство по апелляционной жалобе адвоката Лобачевой М.В. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>5 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2021 года прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.
Председательствующий А.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка