Постановление Приморского краевого суда от 12 февраля 2015 года №22К-439/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2015 года Дело N 22К-439/2015
 
гор. Владивосток 12 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Е.Н. Савочкиной
при секретаре Пимшиной А.А.
с участием
прокурора Кан С.К.
адвоката Майкова Г.А., ордер №111 от 12.02.2015, удостоверение № 524,
обвиняемого ФИО1, с применением средств видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2014 года, которым
ФИО1, ...,
установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 4 декабря 2014 года включительно.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката ФИО5, обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление оставить без изменения, суд,
установил:
Уголовное дело № возбуждено 8 марта 2014 года седьмым отделом следственной службы Управления ФСКН России по Приморскому краю по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
... ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а, б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а, б», 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г», 232 ч.2 УК РФ.
... обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО6 были уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ и им разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела. ФИО1 заявил, что желает ознакомиться со всеми материалами уголовного дела раздельно с защитником.
... материалы уголовного дела в количестве 4-х томов были предъявлены для ознакомления обвиняемому ФИО1
... ФИО1 ознакомился с видеозаписью, пояснил, что с материалами уголовного дела знакомиться в этот день не желает.
... ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в т.1 на л.д. с 1 по 90 страницу, от дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на плохое самочувствие.
... ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в т.1 на л.д. с 91 по 177 страницу, от дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на плохое самочувствие.
... ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в т.1 на л.д. с 178 по 251 страницу, в т.2 на с 1 по 63 страницу, от дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на высокое давление.
... ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в т.2 на л.д. с 64 по 120 страницу, от дальнейшего ознакомления отказался.
... ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в т.2 на л.д. с 121 по 165 страницу, от дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на высокое давление.
... ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в т.2 на л.д. с 166 по 208 страницу, от дальнейшего ознакомления отказался.
... ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в т.2 на л.д. с 209 по 251 страницу, т.3 с 1 по 41 страницу от дальнейшего ознакомления отказался.
... ФИО1 ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в т.3 с 42 по 96 страницу от дальнейшего ознакомления отказался, сославшись на высокое давление.
Старший следователь 7-го отдела Следственной службы Управления ФСКН России по ... ФИО7 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела до 4 декабря 2014 года, ссылаясь на то, что другие обвиняемые по данному уголовному делу: ФИО8 ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме, обвиняемый ФИО9 практически ознакомлен с материалами уголовного дела, в то же время обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела злоупотребляет своими процессуальными правами, тем самым нарушает процессуальные права обвиняемых ФИО8 и ФИО9 на уголовное судопроизводство в разумные сроки, явно и умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.
Судом ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 4 декабря 2014 года, включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, указывает на то, что суд и следователь не взяли во внимание состояние здоровья, которое препятствует чтению материалов уголовного дела длительный промежуток времени, а именно, ему поставлены диагнозы: гепатит «С», ВИЧ, гипертоническая болезнь, частичное отслоение сетчатки обоих глаз. Просит постановление отменить, увеличить сроки ознакомления с материалами уголовного дела.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Ходатайство об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При разрешении вопроса об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом первой инстанции приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие разрешение вышеназванного ходатайства и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.
Так в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами уголовного дела, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд первой инстанции исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Проанализировав представленные материалы, признав обоснованным ходатайство следователя, суд пришел к выводу, что изложенные следователем сведения подтверждаются материалами уголовного дела, свидетельствуют о явном затягивании времени ознакомления со стороны обвиняемого ФИО1 и установил определенный для ознакомления с материалами уголовного дела срок.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого о состоянии здоровья проверялись судом первой инстанции, обоснованно опровергнуты и оснований сомневаться в выводах суда, изложенных в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не установлено. постановление соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ, является законным и обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции согласен, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 декабря 2014 года в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка