Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4382/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2014 года Дело N 22К-4382/2014
г. Владивосток 28 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н. Н.,
при секретаре Калашниковой М.С.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
адвоката Урбанович О.Н.,
представившей удостоверение № 926 и ордер № 531 от 28 июля 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. ,
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2014 года, которым П. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц прокуратуры ... , выразившееся в непринятии процессуального решения по жалобе от 12.07.2012 года и от 13.08.2012 года.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявитель П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры Приморского края по его жалобам о проверке законности постановления Спасского районного суда Приморского края от 05.10.2010 года.
Постановлением суда в принятии жалобы к рассмотрению отказано по изложенным в судебным решении мотивам.
В апелляционной жалобе П. не согласен с решением суда, считает, что нарушены его конституционные права, что при вынесении постановления о признании процессуального действия, бездействия или решения незаконным или необоснованным, судье следует указать об обязанности должностного лица устранить допущенное нарушение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В порядке ст. 125 УПК РФ обжалуются только те постановления и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Не подлежат обжалованию действия и решения должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как следует из представленных материалов, П. обжалует ответ заместителя прокурора ... Б. по обращению об отмене постановлений Спасского районного суда Приморского края от 05.10.2010 года и 19.04.2012 года и ответ прокурора ... Х. по обращению о несогласии с ответом заместителя прокурора ... .
Таким образом, жалоба касается осуществления прокуратурой полномочий, не связанных с осуществлением уголовного преследования заявителя в досудебном производстве по уголовному делу.
При этом обжалуемые заявителем действия (бездействие) прокуратуры Приморского края не могут причинить ущерб осуществлению конституционных прав заявителя, в том числе затруднить доступ к правосудию, поскольку не лишают П. права обжалования судебных решений в суд вышестоящей инстанции.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что жалоба П. не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета рассмотрения, и отказал в её принятии.
Постановление суда является законным обоснованным и мотивированным, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы П. , что суд не обязал должностное лицо устранить допущенное нарушение, несостоятельны, так как судом отказано в принятии жалобы заявителя к производству.
В связи с изложенным, постановление суда соответствует требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ, является законными, обоснованными и мотивированными.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 февраля 2014 года по жалобе П. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения,
апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья
Н. Н. Гончарова
Справка: П. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
